导 航
楼主: mori

建设纪实—上海中心大厦|632M/132F|建成|

  [复制链接]
发表于 2014-8-6 15:07:13 | 显示全部楼层
回复  富V冯


    你听没听懂我要讲的意思啊 兄弟  我讲的是上海中心他上面有女儿墙所以高度撑到了6 ...
CDX520 发表于 2014-8-6 14:35


有时候讲道理,做分析是很累的活~
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 15:26:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 clw55 于 2014-8-6 15:51 编辑
回复  富V冯


    你听没听懂我要讲的意思啊 兄弟  我讲的是上海中心他上面有女儿墙所以高度撑到了6 ...
CDX520 发表于 2014-8-6 14:35

说不清的。视觉高度同数据高度的问题,我在某版谈论过,最后被删了。上海中心的视觉高度很占优势,除了你的说的因素,我还有补充。但反对者有几个主张,一、不可能把几个大楼并排放在一起,所以,几百米的楼视觉高度相差几十米,你根本发觉不了。若某地按上海中心90的高度等比例做一栋,你根本发觉不出其中的高度差别。二、视觉高度没有公认的客观量纲,你不能说某楼的视觉高度多少米,所以只能出无限的口水战,你说甲楼有水分,他说乙楼无意义。
至于上海中心,视觉高度之高,有几点,一、皇冠对视觉高度的影响上同主体的影响差不多,尤其是某些角度。二、上海中心的造型是上匀称的上细下粗的形状,并且一开缺口。下面粗,给人楼体很粗的错觉,上面平滑变细,给人楼顶遥远的错觉;当然,人们知道这个上细下粗的造型,意识中会对这种错觉进行纠偏,但是,上海中心又开了缺口,又在感觉上抑制了这种纠偏的效果,所以,站在上海中心脚下,其高耸感应该比其他同等级的楼强。
而另外某未完工600级大楼,下部是锥形,站在下面看,给人以整个楼都是锥形的错觉,而中间开始是平直向上的线条,在下面看变细的感觉变弱,跟同等高度的楼相比,不显高。前不久我带同事去看,站在楼脚下,果然大家没想到那个楼现在已经去到那个高度(我是看帖子,自然知道那个楼建到多高了,但是我的同事们没有想到有那么高)
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 15:29:07 | 显示全部楼层
回复 40790# 张家阿哥


    是啊特别有些理解能力不好的
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 15:30:08 | 显示全部楼层
回复 40791# clw55


    是的分析很精辟 比我详细
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 16:19:44 | 显示全部楼层
说不清的。视觉高度同数据高度的问题,我在某版谈论过,最后被删了。上海中心的视觉高度很占优势,除了你 ...
clw55 发表于 2014-8-6 15:26

但也不要忘了,上海中心边上还有两栋超高会影响本身的视觉高度
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 16:30:23 | 显示全部楼层
回复 40783# 富V冯


    十分赞同~说句真心话,这楼没有效果图里面好看。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 17:18:30 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 17:19:00 | 显示全部楼层
不要再争论高度了,我们应当更加注重陆家嘴地区整体的协调性,上海中心大厦能有这样的高度已经很不错了,一山还有一山高。以上海中心,环球,金茂三巨头为中心的陆家嘴高楼景观建筑群的整体观赏性(和香港并列第一)是国内任何城市所不能比拟的,有这一点就足以,高度都是浮云!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 17:20:49 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 17:22:18 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 17:23:14 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 17:23:49 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 17:25:08 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 17:27:19 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 17:28:51 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2026-6-11 00:37 , Processed in 0.208801 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表