2026/7/12 咸安坊和几张黎黄陂路

WHLAKERS

Pjanic 发表于 2026-7-14 22:52
英法美建筑美学确实是人类文明和审美的高地
这句话可能ZZ不正确
但却是大实话

大智路火车站翻新好了以后，又是个打卡点，那一排杜婆鸡的门面有望多样化然后复活。

motianzu2008

kidness 发表于 2026-7-14 10:53
我感觉跟区关系不大，主要是江汉路人流量大，主要商家是品牌多，而黎黄陂路人流量不如江汉路，私人商家进 ...

黎黄陂路也乱过……但是乱了以后江岸就在想办法怎么能合理引导让他不那么乱，以及**层面引导的几个招商或者网红亮点。    其实江汉路的三联书店、茑屋/安坻都是类似的，**投入比黎黄陂路、汉街、光谷步行街的应该都大，但奈何市里的投入只能搞亮点，日常的引导和管理还得落实到区里，只能说不同区侧重不同，但落实到观感上，江汉区对历史风貌区的投入和重视程度是远不及江岸区的。

motianzu2008

kidness 发表于 2026-7-14 10:56
对，江汉路完全是朝着汉正街的方向发展去了。

纽约5大道伦敦牛津街高端路线就别想了，交通不一样，其实更靠谱的就是城市地标和吃喝玩乐一条龙，南京东路珠玉在前。江汉路现在很大一个问题就是私人只追求店租，比如一楼租10万散租给各种小门面，然后二楼三楼直接死翘翘。

北漂027

Pjanic 发表于 2026-7-14 22:52
英法美建筑美学确实是人类文明和审美的高地
这句话可能ZZ不正确
但却是大实话

中国古代建筑相关的工程、艺术和审美可以多了解下。
书读的少就别轻易这jb高地那jb巅峰的。
跟ZZ正确没半毛钱关系，纯属就这点视野和知识面。

赈早见琥珀主

这么好的位置，这么好的建筑。  要是能用来建莱佛士、半岛、文华东方、四季，这些类型的酒店，该有多美丽啊。

WHLAKERS

赈早见琥珀主 发表于 2026-7-15 10:31
这么好的位置，这么好的建筑。  要是能用来建莱佛士、半岛、文华东方、四季，这些类型的酒店，该有多美丽啊 ...

江汉城更做了一版 嘉佩乐的效果图。想想可以 10年后吧

Pjanic

北漂027 发表于 2026-7-15 09:22
中国古代建筑相关的工程、艺术和审美可以多了解下。
书读的少就别轻易这jb高地那jb巅峰的。
跟ZZ正确没 ...

中国古代建筑没啥东西
你不要民粹主义
目前的大环境宣传归宣传
不要真把自己绕进去了

117229192

北漂027 发表于 2026-7-15 09:22
中国古代建筑相关的工程、艺术和审美可以多了解下。
书读的少就别轻易这jb高地那jb巅峰的。
跟ZZ正确没 ...

人家说的是租界区的事情，
你在这里 中国古代建筑。。
当年租界区不就是从 中国帝王屋里抢出来的吗？
典型的网喷： 别人说事情A， 喷子在那说B

WHLAKERS

一直向这个方向努力，历史风貌区还是有着无限的想象空间

motianzu2008

北漂027 发表于 2026-7-15 09:22
中国古代建筑相关的工程、艺术和审美可以多了解下。
书读的少就别轻易这jb高地那jb巅峰的。
跟ZZ正确没 ...

单论建筑这一块，中国确实远远落后于西方。。。力学没发展起来，西方城堡教堂和明清宫殿的对比很明显的

TOP758

117229192 发表于 2026-7-15 11:43
人家说的是租界区的事情，
你在这里 中国古代建筑。。
当年租界区不就是从 中国帝王屋里抢出来的吗？

人家直接一句“英法美建筑美学确实是人类文明和审美的高地”就一棍子打死了，怎么就成租界区的事了？对了你看看52楼他的发言。

你自己照照镜子，你才是你口中的喷子。

TOP758

Pjanic 发表于 2026-7-15 11:15
中国古代建筑没啥东西
你不要民粹主义
目前的大环境宣传归宣传

“中国古代建筑没啥东西”——你是文盲你自豪。

可怕的是就是你这种人最喜欢代表武汉到处雷霆发言，自以为自己“爱武汉”，最终达成了抹黑武汉的效果。

TOP758

motianzu2008 发表于 2026-7-15 11:54
单论建筑这一块，中国确实远远落后于西方。。。力学没发展起来，西方城堡教堂和明清宫殿的对比很明显的

你说西方建筑的优点和长处当然毫无问题，绝大部分人都会认同。
但是，建筑这种综合性艺术和技术结合体，并不能单纯以一个维度论优劣。

如果单纯以高大宏伟来衡量建筑，那20世纪30年代的纳粹建筑和斯大林式建筑才是建筑的最高水准和发展方向。现实是这样吗？完全不是。

WHLAKERS

motianzu2008 发表于 2026-7-15 11:54
单论建筑这一块，中国确实远远落后于西方。。。力学没发展起来，西方城堡教堂和明清宫殿的对比很明显的

跟油画国画一样各有各的味道。但是论存世的年份来说，西方建筑确实是持久一些，西方以石构为主，天生耐风化、可留存千年；中国传统以木构为主，易燃、易腐，天然寿命短，必须定期修缮翻新。

motianzu2008

WHLAKERS 发表于 2026-7-15 16:24
跟油画国画一样各有各的味道。但是论存世的年份来说，西方建筑确实是持久一些，西方以石构为主，天生耐风 ...

不是石构木构的问题，中国古代建筑很大的问题是没有发展出相应的力学理论，也没有对应的力学工具（滑轮组、绞盘等等），所以对于建筑材料的利用相当原始。
为什么只能用木头，是因为木头可以用水力运输，但石头不行。
为什么不能用大型石头但用砖头也搞不了？因为力学理论不够，不知道怎么堆砌砖头不会倒塌。
你可以夸中国传统建筑在纹样、雕刻、绘画等方面有其独特的艺术价值，但作为建筑本身来说，历史上这一块是远远落后于西方的。