导 航
楼主: 奠基者

官方回复:苏州线网的整体客流与下期申报条件还存在一定差距

  [复制链接]
发表于 2025-12-22 19:08:39 | 显示全部楼层
ss1998 发表于 2025-12-22 19:00
园区地都卖不上价了,新房也开始滞销。还要被统筹,也挺难的。

那些“大”城市也一样。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-22 19:11:12 | 显示全部楼层
梨落Augenstern 发表于 2025-12-22 18:54
在四期规划黄掉之后如丧考妣的,其实只有论坛里的基建爱好者,还有信了四期大饼高位接盘的业主们。
苏州 ...

苏州连续几年用电增长都是靠三产,工业用电量几乎没什么增长。
苏州全靠打工仔?上海工业第一城就没打工仔?
南京杭州没有厂?没有打工仔?
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-22 19:42:34 来自手机 | 显示全部楼层
sjzslz 发表于 2025-12-22 17:17
我是指 四期暂时搁置 现在就先好好把已经批复的造完。而且按照交通部统计,苏虞张不算入城市轨道客流考核 ...

苏虞张是常熟张家港没钱,而且张家港意愿不高,常熟有意愿但没钱,修个西三环快速路都拖到现在了,所以不要扯苏虞张了,等常熟有钱了自会启动,张家港就不好说了
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-22 20:04:25 | 显示全部楼层
梨落Augenstern 发表于 2025-12-22 18:55
所以说白了,太仓就不配拥有西工大,太仓比西安这种大都市差远了。

拿一个县级市跟副省级城市比?
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-22 20:15:29 来自手机 | 显示全部楼层
梨落Augenstern 发表于 2025-12-22 18:54
在四期规划黄掉之后如丧考妣的,其实只有论坛里的基建爱好者,还有信了四期大饼高位接盘的业主们。
苏州 ...

上海深圳也是打工的厂子人居多,白领就是高级点的厂子人,有啥区别。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-22 20:30:14 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 sd13 于 2025-12-22 20:31 编辑
比你高的仙人掌 发表于 2025-12-22 20:15
上海深圳也是打工的厂子人居多,白领就是高级点的厂子人,有啥区别。


白领就是高级点的厂子人 是的 所以并没有觉得拉牛马白领的地铁有什么高贵的 苏州就应该朝着快速路网全国第一的目标奋进 苏州百姓的日子也要过得比一线百姓舒服
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-22 20:32:58 | 显示全部楼层
为rmb服务 发表于 2025-12-22 18:22
就泥塑这财政,也就园区能持续建设。
明年东站搞完后,如果自己不搞,也就是被统筹支援其他区的结果。

唯胜路快速化可以研究起来了
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-22 21:49:09 来自手机 | 显示全部楼层
我有一计调节大家的矛盾,4期硬憋一条短线地铁,把它命名为29号线。这样就有足够的吸引力了(狗头保命)
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-22 23:06:39 | 显示全部楼层
梨落Augenstern 发表于 2025-12-22 19:08
所以西工大去太仓实属不智啊!

你这是比西工大还智啊,真是厉害了

看你的发言,真是躺平的代表,西工大不要,地铁不要,机场也不要

都像你这样的智,苏州还能当小六子?
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-22 23:22:10 | 显示全部楼层
poorworld 发表于 2025-12-22 23:06
你这是比西工大还智啊,真是厉害了

看你的发言,真是躺平的代表,西工大不要,地铁不要,机场也不要

既然太仓没有地铁,有人才也留不住。那么幸好西工大没来太仓,要不然西工大完了。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-22 23:23:57 | 显示全部楼层
Tianyacanjing 发表于 2025-12-22 20:04
拿一个县级市跟副省级城市比?

西工大应该在副省级城市做大做强,而不是去县级市自讨苦吃,你认同吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-22 23:33:29 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-12-22 15:45
现状已经是这样了,再祥林嫂也无济于事了,但不能因为现状这样,就什么都不做,就自我催眠说没资格建了, ...

现在就是白纸黑字的红头文件,三大指标,苏州就是客流不过关,解释再多都没用,那不应该想想原因吗?你自己都说了该地铁有的地方没有。那原因呢?原因之一不就是3期稀烂的规划吗?甚至包括3号线西津桥以北珠江路马运路当年的工厂搬完了?浒关阳山花苑不走去绕到运河旁边的荒地?眼下最能达成的办法就是优化整合公交地铁不都是在说这个吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-22 23:37:29 | 显示全部楼层
长洲府尹 发表于 2025-12-22 17:16
6、7、8慢慢也在好起来,不至于某些人口中说的那么不堪

先不说678线路到底能有多少客流的问题,其中一点苏州的线路都是里程长站距短,车站数量都是500km级别的,然后没一条线路设置越行线,看看宁波6 10 12都设置的越行线开大站快车
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-23 06:55:35 来自手机 | 显示全部楼层
有什么好争执的,无聊。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-23 07:55:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 长洲府尹 于 2025-12-23 07:58 编辑
Kimmy777 发表于 2025-12-22 23:33
现在就是白纸黑字的红头文件,三大指标,苏州就是客流不过关,解释再多都没用,那不应该想想原因吗?你自 ...


白纸黑字的红头文件谁都没看到呢,而且就算白纸黑字,在东大怎么能批得过、怎么批不过,都没有定论
平心而论,三期里其实6、8的走向都还好,7经过太多工厂区、但暂时还没通到北站、现在评价好不好还为时尚早(我觉得挺好,湖东去北站在没有14号线之前,1转7、5转7都比转2实用),诟病比较多的也就是二期里的3和5,而且也只是部分人认为的,R总说了,网友不要自我感觉好、觉得比专家还懂。但无论怎么说,这些都已经是既成事实了,再做祥林嫂、去反复纠结想什么原因有什么用?建都建成了,难道拆了?不能因为过去部分线位规划不好,就直接说未来什么都不要造了
该有地铁没有的地方多了,成都都建成蜘蛛网了,都还有很多地方没覆盖到。这有什么的,客流指标相对是比较容易做手脚的一个指标,应该庆幸不是人口、财政那种硬指标,换乘系数到顶了吗?往地铁导入客流的举措都做了吗?都没有,公交能做的有限、重点还在于私家车
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2026-2-11 06:38 , Processed in 0.031718 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表