导 航
楼主: COASTAL

江苏按察使署旧址东侧区域即将开放

[复制链接]
发表于 2026-6-29 13:43:15 来自手机 | 显示全部楼层
cltz 发表于 2026-6-29 09:32
苏州城放在同时代,绝对不小了,特别是南方

不是不小那么简单……城墙周长全国第三大,实际建成面积和南京差不多。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-6-29 17:24:03 | 显示全部楼层
cltz 发表于 2026-6-29 09:28
你这次的发言很有水准


我一直觉得,80年代制定的苏州古城保护条例已经严重落后于时代了。当时还是改革开放初期,那是个生产力严重落后的时代,限于当时的环境,制定这样的条例并没有问题。

现在将近半个世纪过去了,中国早就已经发生了翻天覆地的变化,现在已经2026年了,苏州依然守着上个世纪制定的条例不愿意更改。古城位于苏州地理最核心区域,这么好的位置却一直放着不完全不开发,非常可惜。别人来苏州说像县城,听着也难受。

事实上完全可以在zf主导下进行适度的开发建设。24米的限高在80年代是够用了,但是现在看来是远远不够的,如果能适当放宽到36米,都会有不一样的格局。(参考北京二环限高是45米)
回复

使用道具 举报

发表于 2026-6-29 17:50:42 | 显示全部楼层
sz_wsh 发表于 2026-6-29 17:24
我一直觉得,80年代制定的苏州古城保护条例已经严重落后于时代了。当时还是改革开放初期,那是个生产力 ...

苏州城在历朝历代就没有限高的说法,当年的北寺塔就是超高层建筑
回复

使用道具 举报

发表于 2026-6-29 23:54:59 | 显示全部楼层
sz_wsh 发表于 2026-6-29 17:24
我一直觉得,80年代制定的苏州古城保护条例已经严重落后于时代了。当时还是改革开放初期,那是个生产力 ...

当年都并牢没有开发,现在就更没有必要了,哪怕只是放宽高度限制。

城市开发的起步阶段是最难的,所以从核心开始往外拓展式的开发是常规选择,而放弃核心地段,跳到外围从头开发,起步难度会很大,所以很少有城市选择这条路,需要勇气。

而现在城市开发已经到成熟阶段了,苏州市区几百平方公里的建成区,古城外面的城区可能比古城里面更成熟了,现在的古城里面的开发价值可能还不如外面了,所以没必要了。何况要把之前几十年积累的成果都放弃,更加得不偿失了,14平方公里而已。

所以,现在这个时代其实比80年代更适合古城保护,当年制定这个条例的时候还需要勇气,是一种比较大的冒险和牺牲,但对于现在已经是毛毛雨了。绣了这么多年的双面绣,最难的时间都熬过来了,现在要倒退,完全没必要。即便是你认为的风格仍然严格按照固定维持古建形式,仅仅放宽高度限制,依然是没必要的,为什么?苏州古城内目前的容积率,路网交通已经承受不住了,增加高度就是提高容积率,交通更加承受不住。

现在苏州这么大的城市建成区,每个区域有每个区域的任务,比如金鸡湖商务,独墅湖研发,胜浦制造业,而古城这14平方公里就让它承担历史风貌载体和文化旅游载体的任务吧。

我的想法是,继续加码古城保护,走另外一条路来提高古城的经济价值和利用率,比如古城整体景区化,加码旅游、历史文化、商业。古城就做好城市客厅,不要在客厅里架起工作台和双人床,那是其他房间的功能。




回复

使用道具 举报

发表于 2026-6-30 00:47:44 | 显示全部楼层
CaptainKenway 发表于 2026-6-29 23:54
当年都并牢没有开发,现在就更没有必要了,哪怕只是放宽高度限制。

城市开发的起步阶段是最难的,所以 ...

谁说没开发,比如拆了很多大宅院,造了别墅区,只是这个限高太死板了
回复

使用道具 举报

发表于 2026-6-30 08:03:23 | 显示全部楼层
随你们说吧,反正政策不是你们定的,古城区也不可能大拆大建,限高更不可能突破
回复

使用道具 举报

发表于 2026-6-30 08:32:45 | 显示全部楼层
苏州除了城市保护规划,对于建筑保护也是有突出贡献的,比如创造性的提出“控保建筑”,这是不受文物法保护又不可以随意拆除的建筑,现在很多老房子是得益于这个规定。但是苏州控保建筑的“修旧如旧”、改善生活设施、消防设施、节能采光等技术说实话是没有多进步的,给今后留下很好的探讨空间
回复

使用道具 举报

发表于 2026-6-30 11:16:37 | 显示全部楼层
jxwbob 发表于 2026-6-30 08:03
随你们说吧,反正政策不是你们定的,古城区也不可能大拆大建,限高更不可能突破


实际上大拆大建一直有,近几年的就有仁恒仓街、拙政江南等,都是古城区的黄金位置。

比如仁恒仓街,我记得22年的时候,从相门城墙望下去还是一大片工地,全是塔吊脚手架。你要说位置,那就在平江历史街区旁边,照样还是大拆大建了,并且还是非常成功的建设。

现在附一院老院也正在拆除重建,这是正在进行中的大拆大建。

所以说不要固步自封,也不要拿莫须有的条条框框来框住自己,苏州古城不是死物,是一直在更新换代中的。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-6-30 12:04:20 | 显示全部楼层
sz_wsh 发表于 2026-6-30 11:16
实际上大拆大建一直有,近几年的就有仁恒仓街、拙政江南等,都是古城区的黄金位置。

比如仁恒仓街, ...

仁恒仓街这个建筑风格中不中、西不西的,不太喜欢
而且也没看懂,生意在哪里?
回复

使用道具 举报

发表于 2026-6-30 12:08:15 | 显示全部楼层
古城里真正的文物相比大片民居还是少数,一刀切不可取。城市是动态更新的
回复

使用道具 举报

发表于 2026-6-30 14:17:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 CaptainKenway 于 2026-6-30 14:23 编辑
yingsh12345 发表于 2026-6-30 00:47
谁说没开发,比如拆了很多大宅院,造了别墅区,只是这个限高太死板了


又来了,一定要我每次都把“开发”说完整,要说“限制性开发”才能沟通无障碍吗?符合规定的开发一直就有啊。

限高这条我上面也讲了,古城的格局不能大动,那么道路和路网就不能大动,交通承载力就有限制,注定了古城容积率不可能做高。现在古城24米限高下的容积率,已经快让古城道路承载不了了,再加大限高,容积率会更大,其他配套问题会一个个暴露,交通也许只是第一个。所以放开限高意义并不大。

第二个原因,古城内的建筑要保持古建风格,而古建中除了少数特殊作用的建筑类型,比如宗教类的塔、军事类的瞭望台、钟楼鼓楼,基本上都不是高层,24米绰绰有余,所以其实也没有放开的必要。你如果按照古建风格把房子修的四五十米高,就算高度不被卡,建筑风格上也会被卡,甚至因为和周围建筑和周边环境的搭配上不够和谐而被卡。


回复

使用道具 举报

发表于 2026-6-30 14:21:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 jxwbob 于 2026-6-30 14:23 编辑
CaptainKenway 发表于 2026-6-30 14:17
又来了,一定要我每次都把“开发”说完整,要说“限制性开发”才能沟通无障碍吗?符合规定的开发一直就 ...


你真是的,跟几个钢筋一直对话累不累,他们都是人来疯,最喜欢跟你玩文字游戏,用他们丰富的经验把你绕晕,然后宣布自己赢麻了,获得心理快感,你看我从来不搭理他们的 让他们有劲使不上
回复

使用道具 举报

发表于 2026-6-30 14:28:07 | 显示全部楼层
tygooKtf 发表于 2026-6-30 12:08
古城里真正的文物相比大片民居还是少数,一刀切不可取。城市是动态更新的

一直在更新,他们是在混淆“完全不动、不开发”和“限制性开发”的概念。
回复

使用道具 举报

发表于 2026-6-30 14:32:08 | 显示全部楼层
CaptainKenway 发表于 2026-6-30 14:28
一直在更新,他们是在混淆“完全不动、不开发”和“限制性开发”的概念。

他们根本不懂古城区很多大动的地方都在原先北园南园范围内的,本来那些地方都是田地,尤其是南园,当年造苏州电视台最早的电视塔的时候全是在田里干活的
回复

使用道具 举报

发表于 2026-6-30 15:36:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 yingsh12345 于 2026-6-30 15:38 编辑
CaptainKenway 发表于 2026-6-30 14:17
又来了,一定要我每次都把“开发”说完整,要说“限制性开发”才能沟通无障碍吗?符合规定的开发一直就 ...


古城区能开汽车的马路,几乎全部都拆迁拓宽过了,两边的老房子拆了,造一排3,4层的沿街建筑
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2026-8-14 08:00 , Processed in 0.047800 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表