谁给他们权利在文物古迹里乱拆乱建

whda · 发表于 2018-1-28 09:12:47

下雪了，想拍洪山雪景，没想到洪山上乱建乱拆越来越厉害。过去在宝塔下就乱建了不少新建筑物，让游客无法欣赏，拍客无法拍摄。如今又把原有建筑物拆了，新建也不还原。如洪山宝通寺罗汉堂大门前左右有两座小亭，原来好好的小亭给拆了，如今正在新建小亭，但不是还原建设，用料也是大理石，而且不在原址还建，真是奇怪了，谁给他们权利乱拆乱建？好好的原来小亭给拆了，而且不按原址还建，不按原貌还建。这样建设把寺庙中轴线也破坏了，洪山上不能再乱建了！

青木大佐 · 发表于 2018-1-28 11:25:58

其实这2个小亭子本来就是新建的历史不过20年。

我的意思不是说这两个亭子该拆

是想告诉你宝通寺里面除了宝塔以及这个亭子后面那个建筑其余的全部是假古董了！

2000年左右几个大殿中还有2、3栋是清代原物，也是典型的武汉传统木结构老建筑

结果可能寺庙方面嫌不够恢弘大气，全部拆了修成北方宫廷风格的新古建筑，关键是细节部分粗制滥造，俨然一个十足的假古董

现在湖北这种新古建筑太多了，凡是一个寺庙就是这样的

gwgwrgwr · 发表于 2018-1-28 11:27:54

见多了。。。

HOT119 · 发表于 2018-1-28 11:46:13

楼主真是操碎了心，顶一个，不过这个不重要，天冷注意安全

ldy418 · 发表于 2018-1-28 16:45:21

没办法的事情，希望有人来管一下

慢慢理财 · 发表于 2018-1-28 17:05:05

以下面的台阶为对称的，游客从下面上来看到的是两边对称的

一个好人2 · 发表于 2018-1-28 17:38:22

方丈想改风水了？

HZL106 · 发表于 2018-1-28 18:22:25

宝通寺的格局比归元寺的好多了，重下到上一层一层左右对称，这是皇家宫殿的格局。

xyz_9058 · 发表于 2018-1-28 22:37:37

9几年的时候，我还见过拆一元路德租界的房子。

夜听秋雨 · 发表于 2018-1-28 23:05:49

多多操碎了心，重复建设胡乱建设是天朝常态

leoyu616 · 发表于 2018-1-29 08:57:39

注重老建筑的保护，说了一万遍，没用。
上月去我的母校武汉三中看看，校园很美，很现代。校园格局发生很大变化，可是，找不到40年前的任何踪迹，哪怕是一棵树，没有，真的没有能够留下一点点怀旧记忆的地方。我自然不想多呆一会儿，那里已经找不到以前的我和同学们印记，我的座位。看到晚辈学子在忙碌，看到荣誉墙上的省市状元，有莫大的欣慰感，这里属于他们这个年代，祝福母校！

chicopengyaqi · 发表于 2018-1-29 10:06:36

青木大佐发表于 2018-1-28 11:25
其实这2个小亭子本来就是新建的历史不过20年。

我的意思不是说这两个亭子该拆

早就看淡了中国除了西安北京大都市还有几个是真正的古建筑雷峰塔还有电梯呢上山电梯上塔电梯，，，

亓亓123 · 发表于 2018-1-29 10:31:59

拆老古董建新的假古董几十年来不是一直都这样吗

远山1 · 发表于 2018-1-29 11:08:44

这个问题是全国一盘棋

青木大佐 · 发表于 2018-1-29 11:14:39

本帖最后由青木大佐于 2018-1-29 11:16 编辑

chicopengyaqi 发表于 2018-1-29 10:06
早就看淡了中国除了西安北京大都市还有几个是真正的古建筑雷峰塔还有电梯呢上山电梯上塔电梯，，，

你恰恰说错了

其实西安也没什么真正的古迹市区除了大雁塔小雁塔  地面上没有任何明代以前的建筑

城墙是明代的不说，城墙外面的砖都是后来重新包裹上去的（是80年代一个很有先见之明的市长当时发起重建城墙的，当时不被支持）

即使是大雁塔小雁塔也是明代清代大幅重修过得和唐代的早已经面目全非结构大变

唐代的这两个塔是高仿的印度的塔和中国的塔样子相差极大完全不同

洛阳也是  基本上都是清代民国的老建筑

只有北京，因为做首都的时间离目前很近  所以大部分的古迹是真的

[原创摄影] 谁给他们权利在文物古迹里乱拆乱建

本帖子中包含更多资源

评分

浏览过的版块