南盘江郁江调水工程成本过高，来宾柳州两平还要从梧州出海

猪头丙19880628 · 发表于 2022-8-30 22:08:58

本帖最后由猪头丙19880628 于 2022-8-30 22:36 编辑

如果南盘江不调水到郁江补齐下游因为平陆运河而减少的水量，而且还有多个郁江调水工程，郁江下游将会形成航运瓶颈，导致来宾、柳州、两平、桂林一带仍然要从梧州出海，如果南盘江调水，由于沿线地质复杂，输水距离过长，耗资和成本将远高于平陆运河，恐怕是有生之年系列，广东那个西江水调到湛江的工程在财政冠绝全国的情况下尚且要步步为营，分段实施。南盘江位于云贵高原边缘，地质复杂程度远高于湛江引水工程经过的云雾山。

enjoyspeedbird · 发表于 2022-8-30 22:49:44

平陆运河二次环评报告里写了：2035 年近期需要从郁江引水24立方米/秒，利用百色枢纽的调控能力就可以满足。你说的应该是远期2050年从郁江引水40立方米每秒，需要北部湾联合调水。环评里也写明了，调水工程保证贵港段郁江的下泄流量400立方米/秒，丰水期不用说

另外你提到的南盘江引水，流量只有4立方米每秒，在环评里就小小一段，对运河水量的贡献微乎其微

magnitude · 发表于 2022-8-30 23:17:06

本帖最后由 magnitude 于 2022-8-30 23:20 编辑

楼主评价一下南水北调工程成本多高？北方穷人还用的起自来水吗？

twty · 发表于 2022-8-30 23:18:21

你要提出反对意见，就请结合环评报告里描述的逐条反驳，而不是信口开河，否则没有任何意义...

dogbox · 发表于 2022-8-31 09:05:09

楼主不必过于忧虑。
和当年质疑高铁修到西南、西北成本高，亏本买卖的论调一样（事实按仅按车票论，确实亏本买卖，按楼主担忧票价高又没人座）。
如果按算小账，核成本理论，山区通电通路通网络都是亏本买卖（几百公里架高压，架信号塔，只是为几百户人家，收点电费网费亏死了，路费还不能收）。
楼主的担忧出发点，只是看到的这里花好钱值不值，
但在国字头的层圈里，他们理解的数据和看到的利益可能超过想象

猪头丙19880628 · 发表于 2022-8-31 10:59:04

magnitude 发表于 2022-8-30 23:17
楼主评价一下南水北调工程成本多高？北方穷人还用的起自来水吗？

南盘江调水绝不只是隆林旧州到乐里河20多公里的问题，因为水一直会向下流，到时隆林旧州到百色枢纽到右江邕江三百多公里河段全部要被整治，中间会涉及被淹没险滩的移民，还要考虑补偿下游红水河的生态损失，平陆运河也有很多人认为仅仅是平江口到陆屋段，但现实却是平江口到钦江口上百公里河道都要被整治。所以真的不明白为何不从红水河大化段调水，涉及的下游河道整治工程量少很多。

猪头丙19880628 · 发表于 2022-8-31 11:03:09

dogbox 发表于 2022-8-31 09:05
楼主不必过于忧虑。
和当年质疑高铁修到西南、西北成本高，亏本买卖的论调一样（事实按仅按车票论，确实亏 ...

关键是要整治隆林旧州以下到百色到南宁到横州数百公里河道而不仅仅是隆林旧州到乐里河二十几公里，因为水会一直往下流，仅仅是隆林旧州到左右江口就够广西吃一壶，况且现在**不会再兜底地方债，地方债要自己还，平河都是广西自己出钱自己还债。就搞不清楚干嘛不在大化红水河取水，下游河道整治工程小很多的。

猪头丙19880628 · 发表于 2022-8-31 11:09:21

enjoyspeedbird 发表于 2022-8-30 22:49
平陆运河二次环评报告里写了：2035 年近期需要从郁江引水24立方米/秒，利用百色枢纽的调控能力就可以满足。 ...

是100方每秒。

enjoyspeedbird · 发表于 2022-8-31 11:23:32

猪头丙19880628 发表于 2022-8-31 11:09
是100方每秒。

平陆运河二次环评报告117页写明：“引南入乐”取水规模为4.1立方米每秒。

enjoyspeedbird · 发表于 2022-8-31 11:25:52

此外，现在引郁入钦工程已经投用，引水量20立方米每秒，平陆运河建成之后近期只增加4立方米每秒的流量。对于郁江枯水期几百、洪水期上万的流量，几十立方的流量并不会造成大的影响

nnhx · 发表于 2022-8-31 11:51:24

对国家、广西重点工程质疑，楼主有这闲心不如多搬砖