如果把陆家嘴中央绿地改建成几座300+，你愿意吗？

mousasi · 发表于 2013-1-15 23:28:13

本帖最后由 mousasi 于 2013-1-17 21:13 编辑

zip · 发表于 2013-1-15 23:39:03

不愿意，但绿地是可以改下了，要注重和周围的联系

老伯姓 · 发表于 2013-1-15 23:49:15

來看看..........

mousasi · 发表于 2013-1-16 00:27:08

我的看法就是，把中央绿地改建成3，4座300+，能极大的改善上海的天际线。现在陆家嘴的定妆照中部非常薄弱，东方明珠与三塔之间的衔接不自然。里面还上世纪的丑楼不少。当中建三座300+，天极线更加挺拔，过渡也更加自然，还遮盖了后面的丑楼。cbd核心区，楼宇的密度非常重要。陆家嘴本来就沿江，所以不需要绿地来缓和压迫感。
但最大的无奈就是，也许是陆家嘴的地面无法承受三四座300+的压力了。。。所以上海官方一直说，st是陆家嘴最后一座超级摩天。
大家怎么看

mousasi · 发表于 2013-1-16 00:31:20

还有个遗憾就是当初金茂和环球建的矮了。金茂480，环球560，st680，国金320.就ok了

josf · 发表于 2013-1-16 04:35:48

一个城市是追求好看还是好居住？不要本末倒置了。

上海的绿地本来就很少。纽约的中央公园比陆家嘴的绿地大好多倍。

/kt_BIang · 发表于 2013-1-16 04:58:53

陆家嘴的地面无法承受三四座300+的压力了？
你去看下重庆市的渝北区CBD核心区地理位置，地形很多从下到上的。
高楼大多从上到下的。

渝北区地形有点“凸”

ltrf · 发表于 2013-1-16 09:03:29

还有个遗憾就是当初金茂和环球建的矮了。金茂480，环球560，st680，国金320.就ok了
mousasi 发表于 2013-1-16 00:31

希望建的高的楼出现，但不是这里，天际线不和谐也是从外滩一个角度看，还要从外摆渡和北外滩看。

赛天涯 · 发表于 2013-1-16 09:59:16

还有个遗憾就是当初金茂和环球建的矮了。金茂480，环球560，st680，国金320.就ok了
mousasi 发表于 2013-1-16 00:31

所以，st是680。。。。。。。。。。。。。。。

天池 · 发表于 2013-1-16 11:48:05

当然不愿意。。

mousasi · 发表于 2013-1-16 11:49:31

回复 6# josf

核心区就应该是核心区。住宅商业本来就不应该混搭。

hywc123 · 发表于 2013-1-16 13:34:57

不希望。完全钢筋水泥的森林才压抑。CBD不是用来看的，是拿来用的

山姆大叔 · 发表于 2013-1-16 14:17:59

回复 6# josf

纽约的曼哈顿岛还比陆家嘴大几十倍呢！这你怎么不说呢？

巴哥 · 发表于 2013-1-16 14:20:15

回复 josf

纽约的曼哈顿岛还比陆家嘴大几十倍呢！这你怎么不说呢？
山姆大叔发表于 2013-1-16 14:17

paul888 · 发表于 2013-1-16 16:16:55

it depends

如果把陆家嘴中央绿地改建成几座300+，你愿意吗？

浏览过的版块