|
|
发表于 2018-7-6 15:04:56
|
显示全部楼层
兄弟，没想到引起这么多争议，惭愧。我总结一下我的基本观点，两个
1. 南科大生源对深圳考生应该适当倾斜，不影响南科大的实力；
2. 是从第一个论点的延伸，对南科大而言，生源不是不重要，但不是最重要的。
深圳市政府对深大的现状不太满意，决定以港科大的模式再建新校，南科大才横空出世。
朱校长要把南科大打造成加州理工
陈校长要把南科大打造成斯坦福
无论目标如何变化，从来没有以北大清华为标杆。
成年人的世界只有利益，没有对错。
南科大是以深圳财政为基础的，对深圳考生适当倾斜何错之有？ 清北复交以及一众顶尖高校以国家财政为主体收入，对本省/市的倾斜堂而皇之，相比而言，为什么南科大就不可以？
慷深圳之慨，洒市民之财，去承接国家民族的教育重任，是不是有点本体错位？让无限风光的以国家财力去鼎力打造的清北复交情何以堪？
有人说只有一流的生源，才有一流的大学。说到底就是本末倒置。清华北大40年来从来都是全国一流的生源，造就了世界一流的大学吗？不然何来钱老临终的再三之问？而且陈翰笙对北大的祝愿是“我希望北大办得跟从前一样好。”这些曾经沧海的老人还不如我们的见识？聚天下英才而毁之这样的老路还要再走吗？
港科大的生源怎么样？绝大部份来自香港本地，生源在某些人眼里根本不入流吧。但它1991年成立，2011-2013年连续排名亚洲大学之首（QS），有兴趣可以百度一下它的世界排名。我们不要怀疑深圳市政府的眼光，它是很务实的。
我只是想说，从来都是一流的大学吸引一流的生源，然后相互成就。扯远一点来说，从深圳的改革开放来看，体制永远是排第一位的，同样的人在不同的体制下会有翻天覆地的变化。同时不要把南科大眼中的一流大学与俗世中我们认为的国内一流大学混为一谈，那样就没意思了。
我从来没说南科大不招深圳以外的生源，只是适当倾斜而已，不清楚怎么会有这么多人担心南科大会成为深大第二？（南科大跟深大的教育体制根本不一样，这也是市政府另起炉灶的重要原因。）是不是担心南科大是一个扶不起的阿斗，一定要全国一流的生源来支撑？深圳本地的一流生源就有问题？举个不恰当的例子，复旦和上海交大对上海市的生源倾斜影响了这两所高校的实力吗？不揽瓷器活，怎么能证明自己是金刚钻？
南科大的核心优势在于教育体制、办学理念和教学方式，不是生源，等南科大枝繁叶茂，屹立世界强校之林时，何愁没有全球一流的生源？现阶段如果一味强调生源（说实话，在这一块根本无法跟清北相争），无疑是南科大教育改革的失败，这样的南科大最多也就是清华第二，不要说加州理工和斯坦福，连港科大第二都难。
当然，我们在这里讨论没有任何意义。作为深圳市民，希望深圳出一所跟国内高校不一样的学校。至于借南科大的改革引领深圳基础教育的变革是另一个话题，不谈也罢。
|
|
IP卡
狗仔卡
显身卡