佳兆业环球金融中心核心筒接近40层。

dann

seon 发表于 2020-6-10 14:38
建不了500+，400+都不让搞了，深圳只有1栋400+啊，很可能深圳今后最高都只能建400+了，人家不让搞，有这钱 ...

听你这么说我豁然开朗了，原来你的思路是这么先进超前。碧桂园和万科不在深圳建400+以上高楼居然能进前三，匪夷所思啊。建高楼才能使房企排名往前靠。原来佳兆业的思路是如此的短视。我建议，佳兆业把现在那些高层全开了，聘请你当总经理，这样我们深圳就不愁没有新的高楼出来了。刚好前海和超总目前缺乏400+，相信你上任之后能为深圳贡献更高的天际线。现在那些佳兆业的管理层什么鼠目寸光的思维，搞什么足球害死郭老板，害死整个企业。楼建得越高，高楼建得越多，企业的业绩才会更好。深圳唯一的足球队解散，zf引导大家不要看球了，培养新的爱好，全部转为看高楼，喜欢高楼的可以申请补贴，岂不快哉。

seon

dann 发表于 2020-6-10 14:48
听你这么说我豁然开朗了，原来你的思路是这么先进超前。碧桂园和万科不在深圳建400+以上高楼居然能进前 ...

我可没说建高楼才能才能使房企排名往前靠，不用**引导，很多人本来就不看球，更不看国内足球，我们关心高楼是关心企业业绩？这与我们有什么关系，看个球还看出企业业绩的成长了

dann

seon 发表于 2020-6-10 14:38
建不了500+，400+都不让搞了，深圳只有1栋400+啊，很可能深圳今后最高都只能建400+了，人家不让搞，有这钱 ...

按照你上面的说法，你说我认为只要深南路不建400+500+以上高楼效益不明显，意思是你认为400+以下的高楼效益也会明显对吧？那佳兆业现在也不是不建高楼，只不过建了276米而已。它是既建了楼又搞足球，又不冲突，那有什么问题呢？如果你认为搞足球的钱还不如建到300米以上，400米以下。那到底是把钱投到这栋楼使它从276米加到300多米更有效益呢，还是搞足球队，使得全国关注足球的人都经常能够听到佳兆业的名字更有效益，我是不太懂的，毕竟你是大神。

dann

seon 发表于 2020-6-10 14:56
不用**引导，很多人本来就不看球

我知道很多人不看球，但是很多人会关注深圳某栋高楼具体多少米吗？你认为全市范围内是关注某栋楼多少米的人群多呢？还是看足球的人群多？如果你认为足球迷是少众，那么关注高楼具体多少米的人应该更少众吧。但是如果像平安那么高的楼，即使不是高楼迷也会赞叹这栋楼的高度，关注到这栋楼。所以我说建到深圳前几的高楼才更能体现出效益。

dann

seon 发表于 2020-6-10 14:56
我可没说建高楼才能才能使房企排名往前靠，不用**引导，很多人本来就不看球，更不看国内足球，我们关心 ...

你知道深足冲超那天，关注深足的市民有多少吗？深圳电视台当时报道过，约有300万人。对于具体某项活动或爱好来说，占比应该不算少了。

luke_fang1994

阿潇阿潇 发表于 2020-5-15 12:26
这原定是520米的，也是，在这个地方还是260比较合适

砍一半，太狠了，320也好。

dann

seon 发表于 2020-6-10 14:56
我可没说建高楼才能才能使房企排名往前靠，不用**引导，很多人本来就不看球，更不看国内足球，我们关心 ...

即使国内很多人不看中国足球，但是截止到今天央视所有节目（包括春晚以及新闻联播等）的收视率最高的单个节目依然是2004年足球亚洲杯决赛中国对日本那场比赛。

seon

dann 发表于 2020-6-10 14:57
按照你上面的说法，你说我认为只要深南路不建400+500+以上高楼效益不明显，意思是你认为400+以下的高楼效 ...

300+效益不明显，现在深圳开工的楼最高的全是300+，都别建了，效益不明显，
高楼是拿来看的？不是拿来用的吗，1栋3、400+可能提供上万人办公，创造几万个就业岗位啊
佳兆业请我当总经理，400+、300+还是能建的，深圳300+建成的也只有十几个啊，这就已经再建300+效益不明显了，深圳今后能大量建的楼很可能也只是300+，400+毕竟是少数

seon

dann 发表于 2020-6-10 14:57
按照你上面的说法，你说我认为只要深南路不建400+500+以上高楼效益不明显，意思是你认为400+以下的高楼效 ...

建一栋200+谁关心是不是你佳兆业开发的，建一栋400+，叫佳兆业中心，没人记不住吧，而且这楼至少可以用半个世纪吧

seon

dann 发表于 2020-6-10 14:57
按照你上面的说法，你说我认为只要深南路不建400+500+以上高楼效益不明显，意思是你认为400+以下的高楼效 ...

搞足球花掉的钱远远不止276加到300多那么一点吧，建一栋400+的楼，人们就听不到佳兆业的名字了？

dann

seon 发表于 2020-6-10 15:15
搞足球花掉的钱远远不止276加到300多那么一点吧，建一栋400+的楼，人们就听不到佳兆业的名字了？

你说的这些在理想状态下当然是这样。但是建多高还是要考虑很多因素，比如郑智因素、企业战略因素以及空置率情况。深圳的高楼消化情况，前几年的确不错，但是近两年也不是那么健康。佳兆业这栋楼的高度被砍了我也觉得很可惜，你以为我不想他建520吗？但是人家肯定有人家的考虑。我不是说建高楼提供更多就业岗位和办公位置不好。只是你说搞足球不如建高楼这个点。人家搞足球肯定是从企业效益出发的，另外也能给深圳体育迷提供快乐，这有什么呢。建高楼和搞足球是顾此失彼的关系吗，不是吧。这楼被砍，我相信绝不是因为要搞足球所以把原本要建500+的钱腾出来搞足球这么简单，这楼被砍，肯定有更多复杂的原因，我为这楼被砍感到惋惜，但也能理解，毕竟人家企业的操作肯定是按企业认为能给其带来最大效益的方向去走的。

dann

seon 发表于 2020-6-10 15:15
搞足球花掉的钱远远不止276加到300多那么一点吧，建一栋400+的楼，人们就听不到佳兆业的名字了？

或许佳兆业通过足球的投资的广告效益，使得企业发展得更强，日后在某处拿地建一栋更高的呢？企业有企业的考虑，人家这么做肯定人家认为对企业未来有利才会这么做。你说建一栋400+大家都能记住佳兆业，搞足球就是浪费钱。但是人家企业高层考虑得难道不会比你更多吗。如果真是建一栋400+效益比投资足球好，人家就不会搞足球了，你以为做义工呢。

seon

dann 发表于 2020-6-10 15:19
你说的这些在理想状态下当然是这样。但是建多高还是要考虑很多因素，比如郑智因素、企业战略因素以及空置 ...

我没说搞足球对企业的效益有什么影响，但在这里我们只关心高楼，我不是激进的高楼迷，没说佳兆业非要在这里建520，他想建多高他决定，我又影响不到他，相对高度我更关心品质，因为我不看球，所以不关心搞不搞足球

dann

seon 发表于 2020-6-10 15:24
我没说搞足球对企业的效益有什么影响，但在这里我们只关心高楼，我不是激进的高楼迷，没说佳兆业非要在 ...

那我作为既关心高楼又关心足球的深圳市民，我发表我希望深圳有支好的足球队这个看法也没什么不对吧。另外，这楼的品质我也希望他能做好。

seon

dann 发表于 2020-6-10 15:27
那我作为既关心高楼又关心足球的深圳市民，我发表我希望深圳有支好的足球队这个看法也没什么不对吧。

对