导 航
楼主: billpan

[摄影随拍] 电视塔广场

[复制链接]
发表于 2024-8-30 11:10:34 | 显示全部楼层
zzd090852 发表于 2024-8-29 18:47
首先,我没觉得做得不好,我觉得在这定位来说属于中等微偏上水平,更没有部分人评论的那么差,你举例的 ...

市  府明明大力宣传与国际顶流对标的商业中心怎么到你嘴里就变成“定位来说属于中等微偏上水平”了呢。按我们普罗市民听了Z  F 的宣传期待这里起码达到天寰和四海城的水准,完全不过分吧?另外你炫耀的这几张三脚猫效果图难道不觉得脸红吗?这几张图明显就是一千几百买来的炒更之作,设计粗糙,质感、灯光、色调、氛围表达一塌糊涂。很难想象哪家设计院或者业主能收货。无眼看啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2024-8-30 11:27:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 zzd090852 于 2024-8-30 11:49 编辑
arctao 发表于 2024-8-30 11:10
市  府明明大力宣传与国际顶流对标的商业中心怎么到你嘴里就变成“定位来说属于中等微偏上水平”了呢。按 ...


那是你觉得,我自己本身就从事这方面设计,说白了我比你了解得多,你说的天环是什么水平我更加清楚,首先拿地砖来说用的材质都是一样的芝麻灰花岗岩,天环真正出色的其实是地面半围合的开放式建筑(两条鱼)的设计,因为天环是作为商场前提下设置广场,广州塔广场是作为公共广场前提下设置商业,形式和天环根本不是同样形式,压根没有可比性,就算真的要比,两者外立面硬件水平也是差不多的(玻璃幕墙加铝板),内部设计天环会更奢一些,但主要还是因为招商的缘故,你真的要扯我可以和你一直扯下去,乐意奉陪。就是不惯着你这种喜欢张嘴就来的人,该脸红的应该是你!“这几张图明显就是一千几百买来的炒更之作,设计粗糙,质感、灯光、色调、氛围表达一塌糊涂。”这种主观评价,麻烦装也装得像一点,等开业再评价好歹也能装出你很“专业”,笑死,张嘴就来,可急了一下破功。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2024-9-4 18:06:01 | 显示全部楼层
zzd090852 发表于 2024-8-30 11:27
那是你觉得,我自己本身就从事这方面设计,说白了我比你了解得多,你说的天环是什么水平我更加清楚,首 ...

别那么快就否定别人,你自己说的“并且这建筑本质上还是作为游客游玩广州塔的一个休憩延申空间,而不是说要再造一个等同广州塔级别的新地标,不然不会让城投去做。对于这样的设计,我是觉得已经及格”。
  国际级城市核心区,每一寸土地都应该要用心对待,只要求及格会不会太草率了点。
  虽然还在装修阶段,但底子不行,就算来些奢华品牌也会显得不伦不类。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-9-4 23:16:06 | 显示全部楼层
战神007 发表于 2024-9-4 18:06
别那么快就否定别人,你自己说的“并且这建筑本质上还是作为游客游玩广州塔的一个休憩延申空间,而不是 ...

同样的话送给你,别那么快否定别人,等开业自己去现场感受完再作评价,很难?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-6-28 11:48 , Processed in 0.039440 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表