导 航

武汉金融产业发展重心是汉正街---王家墩、建设大道、武昌中北中南和光谷都是陪衬

  [复制链接]
发表于 2014-4-25 20:49:14 | 显示全部楼层
回复 48# 巴山楚仁

同意
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-25 20:50:48 | 显示全部楼层
金融这种东西  属于北京 香港 上海 深圳吃95%的肉,剩下5%的肉估计留给其余的几十个二三线城市去瓜分

所以 在武汉谈这个有意义吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-25 21:29:29 | 显示全部楼层
光谷自贸区?这个不错啊
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-25 21:57:02 | 显示全部楼层
要区分商业中心和金融中心啊
商业中心 通俗一点应该是以购物,餐饮,娱乐为主....
金融中心 更像是商务,而不是商业...比如银行业,保险业,商务服务业....
就好比
巴黎 商业中心在第八,九区.什么老佛爷,春天啊,香榭丽舍大街,蒙田大道
      金融中心-拉德芳斯却并不在这些地方的附近....
新加坡 商业中心是 乌节路
         金融中心是 city hall那一片
所以我还是支持 王家墩作为武汉的金融中心,汉正街算是一个商业中心...
ps 我也不懂是不是分别叫 金融中心 和 商业中心,就姑且先这么叫着吧,具体意思懂就好...嘿嘿,非内行,不对的也请指出来....
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-25 22:02:36 | 显示全部楼层
武昌几百年来一直是省会,改不了了。有时候极端点想,甚至觉得武昌和汉口的关系像是原来老四川成都和重庆的关系,一省之中的两个大城市。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-25 22:16:20 | 显示全部楼层
武汉到处是金融中心,可是人家纽约一个曼哈顿就全球知名
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-25 22:21:37 | 显示全部楼层
。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-25 22:23:58 | 显示全部楼层
不看好汉正街,交通死角,远不如王家墩
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-25 22:45:14 | 显示全部楼层
回复  asddaffew
以前就听说过市里希望资源都到汉口,省里都想要资源都到武昌,看来是真的。。这样看来武 ...
longdoor 发表于 2014-4-25 10:09



    南京市府和江苏省府都在江南,但是人家申报的是江北新区,一片白纸的地方才好发展
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-25 23:28:01 | 显示全部楼层
回复  summerbicycle


    但是交给了很不熟的开发商。。。被搞成稀烂是必然的。。。就看稀烂到什么程 ...
土土泥巴 发表于 2014-4-25 12:26



    越穷的地方越黑,内地城市大部分都这样,怎么捞钱怎么来,管他死后洪水滔天。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-26 11:35:45 | 显示全部楼层
我还是最看好现在的建设大道,建设大道还没有饱满呢,还在继续发展。没看到那个城市金融需要铺这么大摊子
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-26 11:38:11 | 显示全部楼层
我还是最看好现在的建设大道,建设大道还没有饱满呢,还在继续发展。没看到那个城市金融需要铺这么大摊子
XULEI9094 发表于 2014-4-26 11:35


建设大道楼的造型和高度方面能再丰富一下就更好了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-26 11:43:47 | 显示全部楼层
是的,玉龙的不论建设多少,至少幕墙方案是一样的,现在浦发和广发我感觉就是一模一样的,建设大道新华路全部丰富起来至少20栋200+(包括300、400),所以金融中心方面我觉得体量真的够了,不是还有瑞通广场这些不满200的地方嘛,不是说金融中心就必须配合大摩天的。不是我不看好武昌,我是真觉得金融这块,武昌没必要跟汉口抢,中北路好几个银行、保险、证券了,其他规划区域都饱满了我感觉总体量比陆家嘴大多了,武汉根本消化不了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-26 12:54:30 | 显示全部楼层
说明政府已经意识到王家墩那块地太偏了,但又不好认错,只好把王家墩勉强带着,现在着力发展滨江
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-6-28 05:04 , Processed in 0.046089 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表