时隔两年重上青秀山，一照收尽南宁现有200+高楼 ————

愚叔五香

摄影本身就是一门光学，对光的合理应用应该可以使拍摄的影像更出色。我觉得在这些方面自己需要进一步琢磨而学习

柳不如榕

这两天一直在纠结要不要再继续回复绿城寻梦兄这贴，再回复就有点抬杠的意思了，当然了，如果是在无忌论坛，我很愿意扯器材的话题，因为在那里聚集着一帮只拍墙砖看畸变、拍报纸看分辨率、拍树叶看紫边不好好拍片只PK各种器材优劣的家伙，我也是那的其中一分子，汗

绿城寻梦兄不用怀疑闪光灯对画质的提升作用，这个在无忌论坛早有定论：有了闪光灯，狗头变牛头。

绿城寻梦兄你不用闪光灯，只能说是要个现场光的氛围，画质你和用了闪光灯的百分之一百的截图对比，你就知道差距在哪里了。

原图：




百分之一百截图

柳不如榕

原图：




百分之一百截图




才发现高楼迷可以发500K的图了，以后不用压缩那么狠了

宾阳米粉

原图：




百分之一百截图




才发现高楼迷可以发500K的图了，以后不用压缩那么狠了
柳不如榕 发表于 2014-6-7 00:26

    {:5_123:}你天天就知道拍妹子，进度在哪里，人呢

绿城寻梦

原图：




百分之一百截图




才发现高楼迷可以发500K的图了，以后不用压缩那么狠了
柳不如榕 发表于 2014-6-7 00:26

    抛砖引玉有点效果，柳兄还真有不少好片 ————

    无忌以前混过几年，也发过一些得到置顶的片片。摄影的学问很多，有争论很自然，我虽然不喜欢参与争论，但我并不认为争论有什么不好。因为争论可以增强人们的好胜心，从而激发大家的思维和探索，推动着技术的进步 ————

    我从不怀疑闪光灯对画质的提升作用，闪光灯在近距摄影中有很大的作用，有时基至是不可或缺的，比如新闻摄影、显微摄影、取证摄影等等 ————

    因为我喜欢拍摄的风光摄影基本是远距离的，所以闪光灯派不上什么用场。近距离的人像拍得少，而且在拍摄人像时，我比较崇尚自然主义，就是力求照片和实际眼睛看到的基本一样，闪光灯瞬间打出的强光反映出来的形象，与当时环境眼睛看到并不一样。另外闪光灯出来的是比较平面的效果，虽细节好，色彩强，但层次感差，色调不够丰富，和自己个人的审美观有差异（也许是我看欧美大片太多，受那些片中经常用接近自然的暗环境来表现剧情的影响）。

    贴上我以前拍摄的两张照片作说明，这是用三百万像素的小DC机拍摄的（这点我和柳兄有点相似，能用小DC就能表现的主题，就不必去动用大机、牛头之类）————


    这张没有闪光的，颜色是暗淡一些，但真实感较强。


    这张打了闪光，脸和皮肤确实比不闪光的漂亮了许多，但并不是我当时看到的形象；而且没有什么层次感，比如这条白裙子的质感，和上面无闪光照相比，确实差了许多。

    当然在室内和光照较弱的场合，不用闪光不容易拍摄到好的照片，而用了闪光灯，如果用得合理（比如投射角的选取，距离和光强的掌控等），闪光也能照出好的照片。我不喜欢用闪光灯，纯属个人喜好，不能以此证明闪光灯的好与不好 ————


    有关照片清晰度的认知也是一样，个人认为照人像不能太清晰了，因为绝大多数人（包括美女）都不能看得太近或照得太清楚，这大概也是人像摄影如婚纱照喜欢使用柔光镜，以及后期动用磨皮工序的原因。

    再贴两张照片（仍然用车模，因为这不涉及到肖像权的问题）说明 ————


    这是缩小的原照（也是无闪光），看起来还可以 ————


    这是上照的100%截图，因为脸部的太多细节呈现，多少影响了美感（这个还算好的，有些模特的照片放上百分百的原照，简直是惨不忍睹）————

    我喜欢拍摄风光片（尤其是大场面的），照片的解晰度自然是越高越好。我在09年5DⅡ刚推出时就选择了它，主要是因为它拥有当时民用相机最高的两千多万像素。后来像素更高的D800出来后，很想购一个，无奈手头有好几支用惯了的红圈头，只好等佳能以后推出更高像素的机子（最好是亿级像素）再下手了 ————

谢谢柳兄的交流 ————

（我现在贴图还是限350K以下）

benson610

回复 163# 深圳000


    山脚下的农民房确实不少

愚叔五香

抛砖引玉有点效果，柳兄还真有不少好片 ————  

    无忌以前混过几年，也发过一 ...
绿城寻梦 发表于 2014-6-7 12:20

非常赞同绿城兄“争论可以增强人们的好胜心，从而激发大家的思维和探索，推动着技术的进步 ————”的观点。
平时大家完全可以把网络当作学习的交流平台，诚心争辩探讨，能者为师。当一个人发现自己的局限时，那他就即将要更进一步了