导 航
楼主: 天池

历史文化是城市重要资源 上海现存1900多条里弄

  [复制链接]
发表于 2015-4-15 00:27:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 大风起兮云飞扬 于 2015-4-15 00:33 编辑

回复 31# jiazi


    看得出来,这个帖子上回帖的,大概现在没有人目前是住在旧式里弄
    如果你和那里的住户讨论,他们的心思就只有动迁而不是内部改造,如果告诉他们,为了保护里弄,他们不能通过动迁离开那里,十有八九他们会和你急,而且是急红了眼~,可以说是根本没办法与其沟通!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-15 00:29:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 大风起兮云飞扬 于 2015-4-15 00:30 编辑

回复 45# jiangsuyang


    受房子本身空间和固有结构的限制, 如果无法疏散居民,所有改造都是治标不治本
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-15 16:54:20 | 显示全部楼层
回复 30# 大风起兮云飞扬


什么是价值呢?价值不是人定的吗?一个城市的民族建筑,不就是价值的所在吗?  整齐联排的石库门我认为都改保护,该拆的是自己私搭乱建的房子。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-15 17:40:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 大风起兮云飞扬 于 2015-4-15 17:44 编辑

回复 48# luluice


   上海的里弄价值是一样的吗?张园、尚贤坊、建业里、步高里,和许许多多你根本没听说过里弄价值是一样的吗?真的都有保护价值吗?这点可以推荐看一下田念慈的博客,关于石库门
   另外全部保护的话,那是痴人说梦!根本不了解现实情况,你和上海旧里住民聊聊这个话题,如果告诉他们为了保护,他们不能动迁,仅仅是改造,他们对你那是恨得牙痒痒
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-15 20:07:40 | 显示全部楼层
回复 43# cystal1986

很多小街小巷都是租给外省市来沪谋生人员的,他们中的大多数很少注重卫生保洁,导致的结果就是“来了一批,租了一块,毁了一片。”
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-15 21:54:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 luluice 于 2015-4-15 21:57 编辑

回复 49# 大风起兮云飞扬


    保护不见得不能拆迁(拆迁不是有迁出的含义)不是只有拆字,可以变产权自由交易~~全部保护不是指政府出钱保护~~~痴人说梦你严重了。为什么能造上海中心?要是我觉得造上海中心才是痴人说梦呢?~
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-15 22:24:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 大风起兮云飞扬 于 2015-4-15 22:38 编辑

回复 51# luluice


    别说是旧式里弄,就是新华路的老洋房,那是上海洋房中上品,还有一些住户痛恨优秀历史建筑这块匾牌,因为妨碍了它们的动迁。至于那些生活条件差的多,而且根本没有名分的旧里,可想而知?
    旧里的保护需要多种方式,也需要有所选择!我不认为所有旧里都能保存下来!
    因为:一不是所有的里弄都有价值!二不是所有里弄都保得起!三是不是所有的里弄,都有商人愿意开发的!
    举个最近的例子,连第一批上海优秀历史建筑的成员——尚贤坊在改造时候,还要拆掉一大半呢,何况其他那些没有名分的,价值远不如尚贤坊的普通里弄?
    记得尚贤坊项目的帖子,我是觉得应该保全尚贤坊,选择普通里弄做开发,结果在高楼迷上我的观点曲高和寡,无人应和,当时没见兄台您发表意见?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-16 09:01:30 | 显示全部楼层
回复 52# 大风起兮云飞扬


    不是为保护里弄而保护里弄,是为了城市不千遍一律,你的方向和我不一致,就和你说的尚先芳的保护,别人意识里没有那些。所以我们没必要争论了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-16 09:38:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 大风起兮云飞扬 于 2015-4-16 10:25 编辑

回复 53# luluice


    我不认为是方向不一致,而是认为过犹不及,任何一种建筑形态做出来的东西既有上品,也有下品,里弄也一样。
    而且全部保留旧里,从实际出发,是不现实的。还有很多保护建筑现在还破破烂烂落在那里的,没钱修缮呢
    另外尚贤坊的保护,作为保护名录的成员,相关单位不可能不意识到这点!这不是一个简单意识的问题,而是现实操作中有难点。尚贤坊尚且如此,何况其他里弄呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-16 09:59:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 大风起兮云飞扬 于 2015-4-16 10:07 编辑

回复 53# luluice


    有兴趣可以看一下昨天我在轨交俱乐部和别人在争论的内容,关于优秀历史建筑保护的,对方的观点无非就是民生优先,那还是挂牌建筑的争论哦!!可想而知,如果话题涉及那些非挂牌的旧里,对方的反弹如何。
    最后对方的观点我并不认同,我不认为只有挂牌建筑才应该保护,只是没有继续争下去
http://shanghai.metrofans.cn/for ... amp;_dsign=fdfbd09b
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-18 19:54:20 | 显示全部楼层
提蓝桥有好些老房子被拆掉真是可惜。。。。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-7 03:47 , Processed in 0.043256 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表