客观谈一谈南昌的房价。

coattail · 发表于 2013-11-17 11:16:55

本帖最后由 coattail 于 2014-1-29 23:40 编辑

..........

屌丝 · 发表于 2013-11-17 11:38:02

700公里以内……你这是黑南昌吗？
还是说说不健康因素吧，还是从民众的角度分析下吧，很不错的城市，想更不错，还是别找非客观理由。

coattail · 发表于 2013-11-17 11:41:12

回复 2# 屌丝

700公里以内，不服？

coattail · 发表于 2013-11-17 11:43:17

附上两张图

屌丝 · 发表于 2013-11-17 11:44:28

本帖最后由屌丝于 2013-11-17 11:46 编辑

不服，是有战略意义还是有战术意义。700公里是车程优越，还是航程优势？这还要彻底排除交通因素，你来给说说呗……

一个城市房价不健康就是不健康，这和城市好坏无关系，我挺喜欢南昌的，怎么看你贴的像是官员的借口，能从老百姓对房价的普遍认知角度出发说说吗？

coattail · 发表于 2013-11-17 11:45:41

本帖最后由 coattail 于 2013-11-17 12:33 编辑

回复 5# 屌丝

不管是航程优势还是车程优势，700公里就是比701公里要强。

屌丝 · 发表于 2013-11-17 11:48:15

如果彻底排除交通优势，700公里当成个默认值就是个悲剧。如果算上交通优势，700公里和1000公里无区别
南昌房价相对于普通老百姓。不健康因素的相对更大存在，不能忽略！

coattail · 发表于 2013-11-17 11:50:44

回复 7# 屌丝

呵呵。不知你的逻辑是什么
按照这个说法，如果对于买不起房的人来说，南昌的九千多和长沙的六千多也没有区别。

屌丝 · 发表于 2013-11-17 11:54:00

9000多和6000多差别大了，一次性支出和交通费，没可比性
更何况你的700概念不光是交通费，还是要付出9000房价的理由....

ssapq · 发表于 2013-11-17 11:56:52

其实一个很大原因是供地量太少。国家对南昌的供地量控制较严。

coattail · 发表于 2013-11-17 12:06:02

回复 9# 屌丝

如果都像你这么聪明，南昌房价早崩盘了

henry8506 · 发表于 2013-11-17 12:27:05

太贵了哎

coattail · 发表于 2013-11-17 12:34:44

回复 10# ssapq

也许吧。。但是感觉供给不小了，看看朝阳新城，象湖片区那种规模的建设，有些吓人。。。

礼拜六 · 发表于 2013-11-17 12:52:09

房价畸高不是好事，影响了很多人的生活质量。

xby66888 · 发表于 2013-11-17 12:58:30

老城改造拆迁费1万1平，房价能不高吗

客观谈一谈南昌的房价。

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块