给你们科普一下美国的城市规划为什么不会像我们这么难

joem

首先先给你们讲一下美国的政治结构。
公民→市政府 公民→郡（县）→州→美国
这个顺序是没错的，由公民选举出来的市政府在地理上是属于郡，但市和郡并没有政治上的关联关系。
是这样的，在一个经济较为发达的地区，市民想要享受到更好的公共服务，那么大家就会在一起商讨成立一个City。
关于成立一个City的门槛我并没有查到，但City的财政式独立的。City的市民要多交一份“城市税”。（可能说法上有不对的地方，但意思是没有错的）
同样，City中的市民也能够享受到城市警察也就是PD所提供的服务，例如NYPD（纽约市警察局）、消防队、市法院……一系列的服务。
这一切的经济来源，都是市民所交的”城市税“，而且市政府得到的钱也只能用于为公共服务买单。
当然，在经济变坏的时候，市民是可以公开举行投票，废掉市政府的。（听上去好霸气的说）
居住在非市辖区也就是“无政府地区”的人们，可以享受到“县治安官”Sheriff所提供的安全服务，《背水一战》里的”施瓦辛格“，《暮光之城》里贝拉的父亲，都是Sheriff。当然，服务的水准肯定没有PD所提供的好。同样，还有县消防队，县法院……一系列缩水的服务。

财政独立，没有户籍限制，权利自下而上。也就造成了，一个城市可以突然间兴起，也可以突然间消失。（至少在政治上是可以的）
一个地区发展成功人就会越来越多，相反，失败也就会人走茶凉。
所以，从本质上而言。美国人是不需要所谓城市规划的。一个地方发展不好，变得贫穷。OK市政府被废掉，人们渐渐都离开，新的城市开始兴起，新的政府开始成立。高楼开始建起，新的产业开始兴起。所有的地方政府，都处于公平竞争的状态。
公民交的税都用来为公共服务买单，政府没钱搞地方保护主义。土地都是属于私人的，政府也没土地送给企业以扶植产业。
政府之间争取项目，从我们所熟知的，几年免税、多少公顷免费土地，回归到了最简单的，单位劳动成本，投入产出比的计算。整个这一套都变回了一开始的自然法则。
根据这一套自然法则，有些城市盛极一时，比如“底特律”；有些城市风光无限，比如“纽约”；有些城市永远没办法崛起，比如美国中部的无数城市。
所以美国的城市规划，永远不会像我们一样，这么难。永远不会出现像“京津冀一体化”这种超级大马蜂窝。
但他们也不会出现每一个州，都像我们的每一个省一样，都有一个差不多能拿出手的省会城市。

BD-UUCOOK

一个开放式的平台造就了以人为本的服务性社会群体，一个封闭性的平台会造就为既得利益者服务的社会关系；以开放式的平台的创造力得到的结果也是开放的，以封闭性平台的狭隘和固步自封得到的结果已在预料之中。

ggning

这实在太迥异了。。。

保定太平

科普的好。知道的太少，习惯的太多。

次吧

回复 1# joem


    学习

Leugim

深入学习 不错  感谢楼主

joem

回复 2# BD-UUCOOK


    这不光是封闭与开放的区别，这是一个国家根本的政治体制所引发的。美国人从一开始就没想成为一个国家。在他们普遍看来，国家的存在就是为了本国的国民服务。任何一个公立机构，都是“人民的公仆”。
这样的好处就是，行政成本会一直维持在一个合理的范围之内。因为所有的税收都需要辖区内公民的同意，政府没钱，也就没办法多花钱。
坏处就是，一旦美国像中国七十多年前一样遭到入侵，分裂、瓦解、消亡的速度会是我们的不知多少倍。因为美国人认为，保卫国家是联邦政府的事情，他们为此交了税，如果政府不能好好的履行保卫国家的义务，那么他就不应该存在。
这又是一套自然法则，无处不在的自然法则。
各有利弊吧，美国作为一个移民国家是不能和我们相比较的。我们对脚下的土地有感情。美国人不能说没有，但的确没有我们的深。

ggning

回复 7# joem


    好像有点像托克维尔说的美国的民情和旧世界不同

joem

回复 2# BD-UUCOOK
其实美国是一个更加为既得利益者服务的社会。贫穷的地方，连警察都少。越富裕的地方，警察越多。如果你是在比佛利山庄居住，那里的治安好到汽车都不用上锁，钱包都放在车里，参见电影《珠光宝气》。
住在底特律，甚至是纽约的皇后区，布鲁克林。你都恨不得拿钢板把门窗封上。
但在中国，永远也不会出现治安的真空。

joem

回复 8# ggning
美国和世界确实是不很相同，他们的国家就是从下而上逐步建立的，市民建立了城市，城市一起建立的县（郡），郡一起建立了州，十三个州一起建起了美国。美国整体其实是个比我们不知松散多少倍的自治联合体。没有像我们一样的强大的中央政府，至少在国内，美国的联邦政府什么都不能做。

wangrizi321

回复 10# joem


    对，总统更像是一个公选的明星，在国内很多方面权力甚至不如一个州长，当然这套体系不适合咱们，咱们这首先没有大财团，也都是一个民族的人，在大方面上不需要美国的“民主”

joem

回复 11# wangrizi321
这帖子，不是政治贴。有点跑题了。
需要就是想给大家科普一下美国的规划为什么没像我们这么艰难。
当然，我说的并不是全对。像纽约这样的城市就是经过了良好的规划，而不是自然法则。当然，美国很难出现第二个像纽约这样的城市。
对比中国的市这个概念，美国的City其实更像是社区，PD更像是派出所。当然在这里纽约又是个例外，因为纽约市下辖着四个县，当然还是那句话，美国不太可能有第二个纽约这样的城市。还有，县治安官 sheriff 也不是一个人的概念，这个单词指的是一个相对较小的治安维护队伍，就像是警察局长。而且一般情况下，sheriff 都是民选的，而不像PD中的警察局长一样是任命的。

yunxueche

感谢分享，涉及到本专业，出于专业病诸位部分观点不敢苟同，只能说感谢给大家拓展了视野...

joem

回复 13# yunxueche
本人只去过西海岸，没去过东部，很多地方都还是一知半解。不过去过后还是觉得，天朝好。

保定太平

亚马逊有一本《国家的常识》，类似本科生科普读物。有兴趣的可以看看