导 航
查看: 5431|回复: 18

[项目进度] 天盈广场 - 效果图

[复制链接]
发表于 2015-9-24 18:38:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 广穗 于 2015-9-26 10:11 编辑



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-24 19:21:14 | 显示全部楼层
效果图总是惊艳的。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-24 19:57:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 高楼狂 于 2015-9-24 20:14 编辑

广州的高端场子周围太爱种树,真心不解,

高端场子周围树种太多反而从某种程度上拉低逼格,

而且广州的好几个场子,包括天盈,都有同样的问题,

能不让那些树木挡住临街立面门神吗?种远点OK?

广州的大多数景观设计完全不懂“The less is more”这个设计理念之一,

总是铺陈得很满,画面饱和度太高,欠缺开阔感。

而且广州的高端场子周围向来是着了魔一样种树,

天环这样的生态购物公园就不说了,树多点没啥,

天盈广场本来位置就局促,西面紧邻高层,东面是大马路,

南面被猎德一期猎人坊给围住,又被猎德中心双塔给挡住,

空间开放度已经很差了,

所以门前这个广场就不应该种这么多高大的树木,

这样更加突出了局促拥挤感。

本来门前广场在当初定位是“浓缩芝加哥千禧公园”,

如今全面缩水,什么雕塑啊景观之类的不要幻想了,

之前惊艳的门前广场效果图全面弃用,

如今就是最简单粗暴的方式:

草皮花坛和树木,

今天在猎人坊吃饭,看了看门前广场的建设情况,我已经连拍照的兴趣都没有了,

可以肯定地告诉你们,天盈门前广场的最终效果和这张效果图里的一毛一样,

一般得不能再一般了,完全和“浓缩芝加哥千禧公园”沾不上边,

已经沦为二流街角花园的视感和档次了。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-24 20:19:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 高楼狂 于 2015-9-24 22:39 编辑

顺带吐槽一下天环,

南北两面的空间开放度很不错,

但东西两侧的立面外围依旧是被两排一层楼高的树木给遮挡,

你就不能只搞点花坛,不要种那两排大树,

把东西两侧那么长的大牌临街立面设计好好展示给大家吗?

挡挡挡!无语!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-24 20:26:36 | 显示全部楼层
{:5_122:}
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-24 21:20:13 | 显示全部楼层
广州的高端场子周围太爱种树,真心不解,

高端场子周围树种太多反而从某种程度上拉低逼格,

而且广州 ...
高楼狂 发表于 2015-9-24 19:57

这样啊,真是太可惜了。不知为何弃用了当初的门前广场设计?广州真的连一个高b格的景观设计地方都找不出来吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-24 21:42:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 高楼狂 于 2015-9-24 21:44 编辑
这样啊,真是太可惜了。不知为何弃用了当初的门前广场设计?广州真的连一个高b格的景观设计地方都找不出来 ...
cgr25 发表于 2015-9-24 21:20



    设计缩水的情况广州很常见,天环也是缩水三次,

    不过设计缩水的事,广州不是特例,全国各大城市都存在,

    具体原因具体分析吧,不能一概而论,

    天盈门前广场设计缩水不是资金问题,算是规划向现实“妥协”吧,

    例如商场门前横穿的那一条路,最早的效果图设计中其实是没有这条路的,

    现在这样做也是综合了交通便利性通达性以及人流车流走向等等各种因素考虑后的结果。

    另外,广州的景观设计从来都是二流,称得上一流的是单体超甲写字楼的设计和品质以及数量。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-24 21:47:31 | 显示全部楼层
效果图总是惊艳的。
广穗 发表于 2015-9-24 19:21

我就觉得东、西塔比效果图要好。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-24 21:50:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 广穗 于 2015-9-24 21:52 编辑
我就觉得东、西塔比效果图要好。
zqwj603 发表于 2015-9-24 21:47

我觉得东塔算是吧,西塔不是(西塔要在非常好、非常特殊的条件下【天气、空气和光线等】才能有很好的现实效果)。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-24 22:03:41 | 显示全部楼层
广州的高端场子周围太爱种树,真心不解,

高端场子周围树种太多反而从某种程度上拉低逼格,

而且广州 ...
高楼狂 发表于 2015-9-24 19:57



    无错无错,乱Q咁种,一嘀都没考虑合不合理
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-24 22:07:09 | 显示全部楼层
广州的高端场子周围太爱种树,真心不解,

高端场子周围树种太多反而从某种程度上拉低逼格,

而且广州 ...
高楼狂 发表于 2015-9-24 19:57



    可惜了,本来还以为会是一个大亮点的,

事物总是不能完美。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-24 22:14:09 | 显示全部楼层
回复 4# 高楼狂

以为种满了树葱葱郁郁美其名花园城市,其实很想说说些不好的,总的来说还是B格并没有跟上,务实过头了把很多好的东西藏着了,也不怪别人没能发现好的一面啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-25 01:56:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 zqwj603 于 2015-9-25 01:59 编辑
我觉得东塔算是吧,西塔不是(西塔要在非常好、非常特殊的条件下【天气、空气和光线等】才能有很好的现实 ...
广穗 发表于 2015-9-24 21:50

西塔很多的效果图在外形线条方面表达得不够准确或者比较粗糙,从外形线条方面看,西塔实体比效果图优美。东塔是直线条,图与实物的线条对比,较容易表达得比较准确。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-25 02:09:43 | 显示全部楼层
我总感觉,广州这个地方,也不知道怎么回事,艺术感似乎就是比成都、杭州、北京、上海、深圳这些地方的人要差。。好奇怪。呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-26 10:01:58 | 显示全部楼层
我总感觉,广州这个地方,也不知道怎么回事,艺术感似乎就是比成都、杭州、北京、上海、深圳这些地方的人要 ...
zixing 发表于 2015-9-25 02:09


广州的“文”味、“艺”味看起来不浓厚,可能是被“商”味、“市”味太浓遮盖住了,其实广州的“文”味、“艺”味并不弱,

若对广州的古今的认知和了解比较深刻的话,就知道广州的“文”味、“艺”味并不弱,其内容亦如恒河沙数。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-27 22:19 , Processed in 0.052727 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表