导 航
楼主: 941082115

天誉东盟塔主副塔缩水严重啊

  [复制链接]
发表于 2017-12-14 12:19:21 | 显示全部楼层
什么航线不航线的,香港启德机场有话说!~~~~


香港启德机场--------使用时间:1925年—1998年














回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 12:27:34 | 显示全部楼层
800202 发表于 2017-12-14 12:19
什么航线不航线的,香港启德机场有话说!~~~~

不要孩子气了,去看看吴圩镇的“新港家园”是什么下场,只能说情况不一样
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 12:40:07 | 显示全部楼层
really????
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 12:55:35 | 显示全部楼层
不要太气愤,因为这个高度并不是最后的高度。。。。以后还得降
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 13:04:36 来自手机 | 显示全部楼层
如果华润没有降高~东盟塔的高度应该在488米左右
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 13:33:14 来自手机 | 显示全部楼层
居然没有超过香港环球贸易广场的高度,很可能是开发商本身主动又降高了,毕竟矮上100米结构设计很可能都不一样了,还有抗震设防和防风设计,钢结构的设计都会简单些而且更节省钢结构的钱,施工费也会少,后期维护费用都会少。看是不是中南局中途插进来,就看之前的地块出让的时候有没有写明 最终高度以民航和空军批复为准这句话,现在超高地块的出让都有这句话。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 13:44:27 来自手机 | 显示全部楼层
政府力保的地块,几乎白菜价,当初拍地貌似有超高要求,
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-12-14 14:06:53 来自手机 | 显示全部楼层
好奇怪,难道做地基前都没审核通过高度在建吗?怎么老是建好地基或建到一半在来个限高,中南局也不至于这么干吧
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 14:30:37 | 显示全部楼层
941082115 发表于 2017-12-14 14:06
好奇怪,难道做地基前都没审核通过高度在建吗?怎么老是建好地基或建到一半在来个限高,中南局也不至于这么 ...

所以 这是中国特色
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 14:53:29 | 显示全部楼层
南游记 发表于 2017-12-13 22:38
都修改方案了估计也不会有皇冠了,更不会有天线了,没看到那90层吗?90层主体应该不止300米出头吧?广 ...

招标文件最后一段方案调整说明:东盟塔原设计为528米总高度方案,现总高度拟调整为420米
420米应该是中南局限定的一个数字,说到底还是航线的因素影响,看看深圳后海华润春笋从原设计的550米被硬生生砍成了392.5米,再对照天誉和华润A座处于机场航线的方位,就知道一直以来各种所谓的传言应该非虚了。深圳都各种项目被砍,南宁被砍也不足为奇了。528米就当是一种营销手段吧,好歹有希望保住400+,天誉能按照420米建起来就非常不错了,千万不要学长沙远大的800+天空城市。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 15:15:50 | 显示全部楼层
420米估计还得降到380米,还是华润A座400米靠谱,毕竟是南宁最中心的地段。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 15:18:07 | 显示全部楼层
当初天誉说搞528,老夫就笑而不语。他那点实力,就别丢人现眼了。现在住宅已卖得差不多了,写字楼明显短期不景气,正好甩锅。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 16:03:12 | 显示全部楼层
南游记 发表于 2017-12-14 10:30
华润A和东盟塔的正负0点的海拔高差会有100米以上?怎么可能有100米?笑死人了,说话都不经脑子的,你以 ...

好吧,到底还是目测的不靠谱了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 16:34:08 | 显示全部楼层
hzh999 发表于 2017-12-14 15:18
当初天誉说搞528,老夫就笑而不语。他那点实力,就别丢人现眼了。现在住宅已卖得差不多了,写字楼明显短期 ...

感觉你实力比天誉强啊
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-14 16:35:47 来自手机 | 显示全部楼层
天誉塔真的沦为笑了?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-27 23:09 , Processed in 0.047091 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表