台山在建和待建公路汇总

jiawa

jiawa 发表于 2020-11-26 12:48
首先，要利益申报，我讨论任何一个问题，永远的立场就是理性客观中立，请以相同的立场来辩驳我

其次 ...

列出一个地方的不足，不代表就是有恶意，少少意见都接受不了，未免太玻璃心

好，自然要和更好的比，比烂没意思

对普通人来说，影响海滩观感的一个感性评价标准，不是学术上的数据，就是海水能见度，即所含杂质越少，越清澈，阳光照射下越是蔚蓝

影响能见度不外乎两个因素，一是离淡水河流的出海口越远，能见度就越高，反之越低，所以越是偏远的离岛沙滩越好

二是大陆架，即海水深浅关系，广东沿海的大陆架构成，就注定不会诞生顶级的海滩

台山南区

jiawa 发表于 2020-11-26 16:05
旧麻风院那个岛很不错,很多年前上去时,什么电厂之类的都还未起,

记得以前上边还住一户人,不知现在怎样 ...

其实你自己很多话都是自相矛盾的，麻风院大襟岛你都觉得好，居然说川岛不好，本身就是矛盾。台山沿海一带一直都不好，而你给出的数据也是针对台山陆地沿海，根本不是针对川岛的数据，离岛离开台山陆地接近10公里，上川岛某个沙滩还是拿过全国健康指数第一名，这数据不是说某一天的，而下川岛那个沙滩是因为人流量太大，而岛内自己是没有处理废水的能力，都是直排的，所以被投诉，但岛内的天然水质是完全没有问题。而至于你说的中立问题，论坛的台山人基本不会对开平的情况下差的评论，相反开平人到处黑台山人，这是很多人都知道的，如果不是公里问题，早就开始爆粗了

台山南区

jiawa 发表于 2020-11-26 16:18
列出一个地方的不足，不代表就是有恶意，少少意见都接受不了，未免太玻璃心

好，自然要和更好的比，比 ...

游人需要的就是清澈的水，干净的海滩就可以，至于里面含有什么杂质不是普通人谈论的，具体数据也很少公布，如果是玻璃心，你可能在论坛被吐槽N次了。就像如果说数据，台山米建议去了解一下，为什么万亩良田，也什么会有各种地标、绿色、有机等，这个是有非常详细的数据，当然也是不公布的，因为有朋友专门做这方面的检测，珠三角一带，南方一带都检测过的给的意见，可是普通人会知道这些？会在意这些？在意的都是口感等

jiawa

台山南区 发表于 2020-11-26 17:12
其实你自己很多话都是自相矛盾的，麻风院大襟岛你都觉得好，居然说川岛不好，本身就是矛盾。台山沿海一带 ...

好吧，一点一点说

首先，我不认为我的说法矛盾，这是我从来的习惯，好就说好，不好就不好，既不会用一个优点代替所有缺点，也不用一个缺点去抹杀所有优点，单个问题单个分析，而且都会加上我的论据，而不是单纯的yes or no,回到你所说问题本身，由头到尾，我都说的是整一片海域的问题，但没否认个别区域的好，但是很多人就是要认为非此即彼，只能有一个标准答案

当然，你也可以认为我没原则，我的观点就是，所谓理性客观中立，就不能有原则

其次，只要列出数字，文献等证据，无限欢迎讨论，任何一个问题都可以找到正反两面的说法，但请关注论点本身，别的不要乱扣帽子

第三，当扯上地域问题，就已代表有了感情色彩，即失去中立，我自问讲台山的优点的地方可不少，随手也能截几幅图，但不代表我一说不好就是对这地方有恶意，如果你想听它邻居有那些不好，我随手可以写3000字出来给你，

但是，
我可以今天说江门的好，新会的不好，但明天就会调转过来，

只谈论单个问题，说出自己观点，不乱扯别的东西，完全不加感情成分，我认为这样才是理性客观中立

jiawa

台山南区 发表于 2020-11-26 17:17
游人需要的就是清澈的水，干净的海滩就可以，至于里面含有什么杂质不是普通人谈论的，具体数据也很少公布 ...

我上边也讲了，好，就要和更好的比，

就是因为上下川有可以做得更好的地方，我是想它变得更好才提出来，反而被你们当成黑了

但你不能认为，人家不懂，就降低标准，认为现在这样足够了，恨铁不成钢的道理，相信你也懂

禅邑人

讲了乜嘢，帖子就在那，相信网友也不是傻子

台山南区

jiawa 发表于 2020-11-26 19:39
我上边也讲了，好，就要和更好的比，

就是因为上下川有可以做得更好的地方，我是想它变得更好才提出来 ...

具体问题具体分析，从来没人认为台山陆地海岸线海水好，但川岛海水好是公认的，不能因为沿海的问题否认川岛，你的报告的确没有任何证据说的是川岛，但你从一开始就认为川岛水质有问题。就像数据证明珠三角水稻大部分不行，的确中山得水稻经常超标，而且还严重，但你不能说台山水稻就有问题，具体问题得具体化

jiawa

台山南区 发表于 2020-11-26 20:09
具体问题具体分析，从来没人认为台山陆地海岸线海水好，但川岛海水好是公认的，不能因为沿海的问题否认川 ...

我上边也说了，有不同意的观点，就好好讨论，没必要扯上别的地方

台山南区

至于川岛为什么火不起来，就像你们之前说的，交通是个最大问题，台山每个角落都基本都去过，也拍了各种航拍，但川岛很麻烦，坐船转车，有些想去的还需要另外坐摩托之类的，去一次起码要几天，不然根本无法玩，都在赶路。当然每个人都有不同的想法，认为船才好玩，各抒已见完全没问题，但你说的川岛水质有问题的确有过份，大部分的评价只需要清澈见底就行了，根本不需要重金属含量之类的，因为你不是要吃它。开发商要的开发商业，而不是评定，最主要还是是否能符合最广大人的需求

jiawa

我记得我上边也有发过这截图了，

http://gdee.gd.gov.cn/hjzkgb/content/post_3007132.html

图片来自这里，上下川的位置相信我也没认错

除非证明它们的图片有错，不然我只能选择相信

台山南区

对于这个图不知道怎么说的，因为对一类，二类，三类标准不清楚，相信群众的眼睛

jiawa

台山南区 发表于 2020-11-26 20:18
至于川岛为什么火不起来，就像你们之前说的，交通是个最大问题，台山每个角落都基本都去过，也拍了各种航拍 ...

我自认是“五邑人”，凡是对这个地方好的我都支持，对某些观点，有些话可能得罪人，是就只能讲声抱歉，但是我的出发点永远是忠言逆耳，不会针对一个地方或一个人

正如我认为水质有问题，意思不是叫人家别去，而是看怎样改善，水质富营养化了，台山也有做事呀，比如拆那些违规养殖，好的地方就要点赞

我去过川岛几次，我的观点，可以学习一个地方的开发模式，那个地方叫沙巴，因为双方太多地方相似了

那些软件上的东西，缺点，不好的就要动真格地改，修修补补没用

还有人的因素，懂的会懂我想说什么

当然，很多东西讲起来容易，做起来就难了

jiawa

我本身是古建筑爱好者，和五邑文化爱好者

很多年之前，台山所有有名没名的建筑我就去逛过，我敢说比多数台山人都熟悉它们，也会对某些破坏性保护感到不满，比如我一直认为台城翻新骑楼的手工不好，那是因为我知道它们原来的样子，其实可以做得更好

人，对美的追求，是不受地域限制的，如果我对一个地方有恶意，真没必要这样

gqsfool

jiawa 发表于 2020-11-26 23:37
我本身是古建筑爱好者，和五邑文化爱好者

很多年之前，台山所有有名没名的建筑我就去逛过，我敢说比多数 ...

弱智仔，还在吹？

gqsfool

jiawa 发表于 2020-11-26 23:37
我本身是古建筑爱好者，和五邑文化爱好者

很多年之前，台山所有有名没名的建筑我就去逛过，我敢说比多数 ...

弱智仔自己多看看！
看看水能看见底
这就是你说差的2019年