苏同黎高架，将于本月底建成通车

zimmer89

青胖咸鸭蛋 发表于 2025-4-27 12:44
当你说的有大量的人在超速的时候，就该想想规定是不是合理了，这不是什么法不责众和羊群效应，而是这个规 ...

既然限速20了，如果有人超速，交警就应该按规定严格处罚。
至于这个规定合不合理，苏州有其他可以投诉的渠道；而不是司机认为它不合理，就去超速行驶，这个人认为80合理，就去跑80，那个人认为100合理，就去跑100。那就乱套了。
不过也可能是交警故意养鱼，等什么时候财政不够的时候，捞一拨大的。感觉每隔一阵，路边贴条的就会来一轮。

青胖咸鸭蛋

zimmer89 发表于 2025-4-27 12:51
既然限速20了，如果有人超速，交警就应该按规定严格处罚。
至于这个规定合不合理，苏州有其他可以投诉的 ...

在规定和违规，或者说同意和拒绝之间，还存在着一个默许
生活中处处都是如此，说的是A，执行的是B或者是A+B
因为事实上B或者A+B更适合实际情况，但因为法理问题、权责问题特别是责任的问题，只能规定是A
==========
也就是默许你去做B，但是出了问题，责任全在你
限速，但不严格处罚，就是这么个道理，真要罚会罚不了管不住么？但是事事都是有利有弊的，这里好了，那里就差了

zimmer89

青胖咸鸭蛋 发表于 2025-4-27 12:55
在规定和违规，或者说同意和拒绝之间，还存在着一个默许
生活中处处都是如此，说的是A，执行的是B或者是 ...

看寒山闻钟上那些被处罚的司机去闹的，都是活该。
法规合不合理，不是司机决定的。但交警罚不罚你，是交警说了算。

青胖咸鸭蛋

zimmer89 发表于 2025-4-27 12:51
既然限速20了，如果有人超速，交警就应该按规定严格处罚。
至于这个规定合不合理，苏州有其他可以投诉 ...

投诉的渠道往往因为这样那样的原因，是不管用的。
比如电瓶车带人、超速的问题，你投诉有用么？你说一句，人家有10句冠冕堂皇的理由来解释。
但实际情况呢？如果真的严格执行电瓶车25码限速、严查改装，别的不说，那么多外卖员单子锐减收入锐减，到时候谁来养活他们。
=========
像苏州这种放松一点的管理，也就是枪口抬高一寸，是在我们国家现状之下的人性化。
你不能指望规则的改变，没人敢轻易改变规则，没人愿意承担责任，甚至没人愿意开这个口。
默许已经是最大的宽容和人性化了，他不是错的，恰恰是对的。

青胖咸鸭蛋

zimmer89 发表于 2025-4-27 12:59
看寒山闻钟上那些被处罚的司机去闹的，都是活该。
法规合不合理，不是司机决定的。但交警罚不罚你，是交 ...

枪口抬高一寸，是在现状之下的人性化。
你不能说为啥不直接改瞄准镜，投诉直接改射击命令，因为万事万物都是方方面面的牵扯，能默许已经是人性化的体现了。
=============
你说规则的问题，你能解释一下，电瓶车改装问题、限速25码、不能带人的问题吗。
开电瓶车的人谁能去修改这个规定？而这个规定又真能严格的施行么？外卖员到时候谁来养活

zimmer89

青胖咸鸭蛋 发表于 2025-4-27 13:06
枪口抬高一寸，是在现状之下的人性化。
你不能说为啥不直接改瞄准镜，投诉直接改射击命令，因为万事万物都是方方面面的牵扯，能默许已经是人性化的体现了。
=============
你说规则的问题，你能解释一下，电瓶车改装问题、限速25码、不能带人的问题吗。
开电瓶车的人谁能去修改这个规定？ ...

反正不是开电瓶车的人。罚不罚也是交警说了算。
没被罚是侥幸，被罚了就认栽。

一片滩涂

在限速上下接近限速的速度开，既不会被处罚，也不会造成拥堵，其实影响通行效率的，多半是开车玩手机还压线的啥雕，对于超速10%的不用处罚（貌似也是这么执行的）超多了就要管了，事故几率会上升，应该重点处罚开车玩手机、龟速压线行驶、变道不打灯的违法违章行为

zimmer89

一片滩涂 发表于 2025-4-27 13:13
在限速上下接近限速的速度开，既不会被处罚，也不会造成拥堵，其实影响通行效率的，多半是开车玩手机还压线 ...

是的，压线和变道不打灯也应该严格处罚。
还有右转不礼让行人的，去年遇到过一次，在身后突然窜出来，当时特别火大，真想一个砖头丢过去。不过这种情况确实少多了，右转不礼让行人虽然没有处罚，但有在变好。
想起了之前看过的一个街头测试，雨天站在有积水的路边，总会有车疾驰而过溅一身水；但如果手里拿一块砖头，所有车都会减速慢行。其实这个砖头，就是具象化的法律法规，它必须存在，即使不处罚，但也需要让每一司机去忌惮。

青胖咸鸭蛋

zimmer89 发表于 2025-4-27 13:13
反正不是开电瓶车的人。罚不罚也是交警说了算。
没被罚是侥幸，被罚了就认栽。

我只能认为，很多东西你不开车，可能不能理解吧。
没什么东西是能真的严格执行的，真严格执行了，往往好事也成坏事了。
=======
如果法律、规定真的能像你认为的那么好用，还要什么道德建设，还要什么普及价值观

zimmer89

青胖咸鸭蛋 发表于 2025-4-27 13:20
我只能认为，很多东西你不开车，可能不能理解吧。
没什么东西是能真的严格执行的，真严格执行了，往往好 ...

执行尺度在交警手里，至少最近两年，对超速的处罚比之前严格了一些。当然相比于隔壁上海，苏州的还是很松的。上海机动车的秩序，就是靠罚出来的。

sametime

zimmer89 发表于 2025-4-27 12:25
这不是违法的理由。既然有限速规定，就应该遵守并且严格执法。

严格执法去吧 看能不能执行得下去，有些法律法规严重不符合现状 不想着去改去适应这个快速发展的社会 而是留一个扣子去拿捏人 这叫什么？

younigoule

zimmer89 发表于 2025-4-27 13:24
执行尺度在交警手里，至少最近两年，对超速的处罚比之前严格了一些。当然相比于隔壁上海，苏州的还是很 ...

隔壁上海都被罚款治的苦不堪言，开车就是受罪，完全脱离了以人为本的初衷

hcfisher

TG通过树立无人可及的高尚道德标准、同时制定极为严格的法律（执行是另一回事），成功地让每个人都成为道德低下者和违法者，完美地促使中国社会整体堕落，高明地掩护了体制内的掌权者。

青胖咸鸭蛋

zimmer89 发表于 2025-4-27 13:24
执行尺度在交警手里，至少最近两年，对超速的处罚比之前严格了一些。当然相比于隔壁上海，苏州的还是很 ...

那是因为松对于苏州来说更有效率，也更适合苏州
不是苏州松就好，也不是上海紧就好，各有不同各有各的办法，小马过河的道理

至于是不是会越来越严格，我相信一定会的，跟你谈责任，帽子扣上来谁都扛不住
就跟公交车一样的，速度不能快，有人没人到站必须停，右转必须停，必须车让人，必须所有乘客落座才能开，全严格执行了，公交车的通勤意义大打折扣，没人坐了