极度重磅独家：来福士广场入驻广州，八座57、52、45层主楼200+，超大效果图！

lcmouse27

我就问你，要是你说的3栋200+，要是有一栋没有200米，你怎么负责，跪下来认错么？
xiaovvs 发表于 2013-1-26 17:50

    你自己不是说探讨么?怎么一个项目的高度变成要别人跟你跪下认错了?深圳的朋友,你知道自己心里在想什么吗?既然现在没有真正的结果,凭什么你的想法一定要比别人更好?

哈哈 你究竟是有什么毛病？跑来广版乱窜，你回答我，为什么要对你负责？你是老几？
求实 发表于 2013-1-26 17:58

    不是啦，你这么自信么，给你机会。其实你也应该明白了，206米这栋基本上是超不过200米的，知道你心虚了
作为高楼迷，猜测打赌什么很平常的吧，玩玩都不行呀

求实

不是啦，你这么自信么，给你机会。其实你也应该明白了，206米这栋基本上是超不过200米的，知道你 ...
xiaovvs 发表于 2013-1-26 18:48

    约莫200米是一定的了

求实

最高那三座预计在190-260米之间，所以取中位数206、220、及250米，OK？不要再问了，没有结果的

求实

对来福士猜测为什么是250米呢？正是基于来福士这个设计跟太古汇类似而推广开的，太古汇39层+女儿墙=212米




来福士55-57层（效果图细节推测）。而且又是最新一代的设计，层高要求最高，再加上女儿墙，有250米是肯定的！除非到最后突然层数减少就难说

最高那三座预计在190-260米之间，所以取中位数206、220、及250米，OK？不要再问了，没有结果的
求实 发表于 2013-1-26 18:52

  不要约了，作为高楼迷，猜测赌赌玩玩，你这么当真干嘛，不是挺有趣的么，约什么就没意思了。

既然不玩就算了

xiaovvs再次偷换概念
求实 发表于 2013-1-26 17:30

    另外我的图是错了，那些是商品房，不过你的图也错了，你标的不是33层安置房，知道为什么么？规定的，沿江1线建筑低于60米，所以啦，你也搞错咯

南端的我知道，万科柏悦湾，分三期的，最高是34层，最低14层，没有你标示的45层哦~你自己再去估算吧

求实

另外我的图是错了，那些是商品房，不过你的图也错了，你标的不是33层安置房，知道为什么么？规定 ...
xiaovvs 发表于 2013-1-26 19:52

    这个效果图明显按万科柏悦湾之前规划画的，之前万科柏悦湾全部45层的

这个效果图明显按万科柏悦湾之前规划画的，之前万科柏悦湾全部45层的
求实 发表于 2013-1-26 20:48

    错了，要是按你说的按之前的画的，这南部万科地块（南部右边的住宅都是万科的）的所有的楼都应该一样高了，而效果图明显有高低差别的，而且旧效果图的话，怎么会出现2期3期呢？南端顶部就是14层的2期的，别死撑了，是你搞错了。别自己欺骗自己了。万科地块高度明显错落有致

何况西部那边最靠江的安置房，绝不会33层100米，因为沿江1线低于60米是大坦沙规划制定的控高规定，画效果图不会犯这种错误吧

自己想想，我说的够清楚了

大坦沙不是高度很高的地块，那种地块比如福田陆家嘴珠江新城，就算效果图看起来很矮的楼其实高度也会不矮，而大坦沙不一样，这种低高度地区效果是打折扣的。

求实

错了，要是按你说的按之前的画的，这南部万科地块（南部右边的住宅都是万科的）的所有的楼都应该 ...
xiaovvs 发表于 2013-1-26 21:10

    救命 你的理解能力实在太差，你仔细看看，我标注的33层回迁房离江边最近都有120-150米，算是沿江一线吗？你看清楚！大坦沙岛沿江120-150米内全部是低层建筑或者绿地！远低于60米的沿江一线控高标准了！

救命 你的理解能力实在太差，你仔细看看，我标注的33层回迁房离江边最近都有120-150米，算是沿江 ...
求实 发表于 2013-1-26 22:19

    你就问你啦，你说万科的老效果图，证据呢？
呵呵，明明就是新的，你看最前端是矮住宅，就是万科二期的14层住宅，正好相符合
要是用的是老的效果图，那整个大坦沙的这个效果图就根本没公信力可言了不是么。因为这个不是规划的东西，是已经建成的！

这个你解释得了么

求实

...师母已呆...

gzchina

可以很负责地说，虽然是凯德开发，可是名称不会叫来福士广场。

摩天守护神

希望来福士可以来个300+

汉密尔顿

大坦沙，拆迁还没动作？