面对现实，金鸡湖平江路事实已成为苏州旅游接待游客前二，需将观前与平江联动发展。

威震天老大

长洲府尹 发表于 2024-5-9 18:48
两江总督主要负责军事，有点类似现在东部战区司 令，但所辖范围比东部战区略小（仅目前的江苏 安徽 上海  ...

两江总督大是大，但他不是江苏的官，南京怎么能说是江苏省会？他还辖江西呢！南京是江西省会吗？（安徽省最高行政长官倒是长期在南京，南京安徽省会倒真不是玩笑话）

CaptainKenway

江東步兵 发表于 2024-5-9 19:40
行了，你对所谓“历史文化”的理解，对城市历史底蕴的认知，说来说去就一样，比谁家衙门大。
而且忠实遵 ...

古代衙门大，基本代表着其他方面也都强（同一个辖区内，比如省会在省内，都城在全国范围内）。各个朝代的首都，大部分都是当时最强的城市，即使不是最强，也是最强的两三个之一，比方说明朝和清朝，苏州是巅峰，但是比首都北京如何？恐怕也是略有不如的。

简单的用都城法来比较城市在各朝各代的强弱，确实有点偷懒，但基本是准确的。也许这个方法比较省会级别城市不一定准确（比如A省省会确实可能不如B省非省会，因为省会很多，实力层次不齐），但都城级城市基本上就是那个时期所统范围内最强的那一档城市。你看现在也是这样，北方整体沦陷，但是前十独苗北京依然占据全国前二的经济地位，其他方面更是绝对的第一。

womenyiqiguo

其实观前街的模式就应该可以复制长沙五一广场黄兴路的网红模式，两者很相近，但观前街整体感觉包括商业品牌都逊色很多，如果整体优化一下应该会好很多

江東步兵

CaptainKenway 发表于 2024-5-10 14:15
古代衙门大，基本代表着其他方面也都强（同一个辖区内，比如省会在省内，都城在全国范围内）。各个朝代 ...

各朝代都城，是当时最强的城市之一，没问题。
问题是，你萝靠南朝五小朝，历史底蕴就必然强过苏州 ？ 荒谬。

之前列举了一些学者对苏州历史的评价，至少人家没有跟你们一样，唯“古都”论。

TOD4K

womenyiqiguo 发表于 2024-5-10 14:59
其实观前街的模式就应该可以复制长沙五一广场黄兴路的网红模式，两者很相近，但观前街整体感觉包括商业品牌 ...

房子很多都是私人的 所以才有这么多假货

titulng

长洲府尹 发表于 2024-5-9 18:48
两江总督主要负责军事，有点类似现在东部战区司 令，但所辖范围比东部战区略小（仅目前的江苏 安徽 上海  ...

其实巡抚总督督师这类一开始都是主要负责军事（剿F 平P什么的），总领的是跨省级别的军政民要务。而且都是临时性差务、不常设。
后来到了明朝中后期，在一些民变倭寇不断的地方开始常驻督抚，依然都是以军事为目的 辖区内的总领军民政务，区别是总督管辖范围更大，权力更直接。
再后来到了清朝，巡抚才逐渐变成省一级的长官，开始常驻，原来省级长官布阵使按察使这些降为辅助性官僚。但是，总督仍然是临时性差务官职，不常驻。如果本省在某总督辖区，那么巡抚相当于变相被剥夺了一部分权力（军政、民政都被削）。但如果本身没有在总督辖区，那么巡抚仍然是本身最高的军政长官。

杜劳冠

这两年明显以平江路为线往东至古城墙护城河的范围以线带面发展成一片历史街区 而不单纯一条平江路  类似福州三坊七巷   但附近园林众多  可玩的地方远胜于三坊七巷  等伦敦路以及附件地铁站改造修好  与观前街加深互动水到渠成      
要再NB点  平江路一路往北借苏博步行街 往西北寺塔 桃花坞（唐伯虎的典故传说挖掘一下，街区修缮开发一下）一路接通山塘街   人民路这种主干道 搞个小隧道打通 全程步行  那不比山塘街 平江路 横街这种东一条西一条分散效果来的爆炸？

chenting2012

杜劳冠 发表于 2024-5-11 18:44
这两年明显以平江路为线往东至古城墙护城河的范围以线带面发展成一片历史街区 而不单纯一条平江路  类似福 ...

一步步来吧，期待未来10年能成你说的这样

share5k

杜劳冠 发表于 2024-5-11 18:44
这两年明显以平江路为线往东至古城墙护城河的范围以线带面发展成一片历史街区 而不单纯一条平江路  类似福 ...

你说伦敦路，我一下子还没转过弯来

当当当

CaptainKenway 发表于 2024-5-12 11:31
问题是人家大萝卜有那几个朝代半壁江山都城，我苏有吗？
问题是人家大萝卜除了那几个朝代，其他朝代也 ...

从江宁城内面积就能看出明清仅次于北京的地位，虽然当时实际的建成区都在城南一块

qingqiguguai2

对于23楼所谓的”历史和南京确实比不过“，这种历史观是比较片面的。历史是多面的，不是一维的，历史上的政治地位仅仅是其中的一个方面，此外也需要综合考虑经济，社会，文化上的影响。
我觉得比较公允的评价可以是，历史（历史地位及历史影响力）和南京完全可以一比，互有所长，各有千秋。

国家公布的首批24座历史文化名城可以作为一个很好的参考，其中大部分没有做过历史上统一王朝的首都，但是并不影响其在中国历史中的地位（“历史文化名城”是指保存文物特别丰富，具有重大历史文化价值和革命意义的城市）。

qingqiguguai2

对于23楼所谓的”历史和南京确实比不过“，这是一种片面的历史观。历史是多面的，不是一维的，除了历史上的政治地位意外， 还需要综合考虑经济、社会和文化等方面。
比较公允的说法可以是，历史（历史地位/历史影响力）苏州和南京是可以一比的，互有所长，各有千秋。

国家发布的首批24座历史文化名城可以作为一个很好的参考，其中的大部分城市没有做过统一王朝的首都，但是并不影响这些城市的历史地位和历史影响力（根据《中华人民共和国文物保护法》，“历史文化名城”是指保存文物特别丰富，具有重大历史文化价值和革命意义的城市）。