导 航
楼主: lao_Q

RIVERSIDE 66 天津恒隆游记后感

   关闭 [复制链接]
发表于 2015-1-19 23:12:30 | 显示全部楼层
回复 153# summerbicycle
浦东滴新鸿基IFC双塔。擦,真屌!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-19 23:22:51 | 显示全部楼层
看评论 学习 学习
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-19 23:23:57 | 显示全部楼层
楼主拍的挺有意思的 一个外地人 很深入的探究{:5_122:}
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-19 23:48:49 | 显示全部楼层
回复 158# liujunqi44


    就是楼修的不如恒隆,~~~商场没得比,新鸿基在大陆和香港的商业项目没有不是经典的,恒隆只是早了几年占领了奢侈品制高点,不过我都喜欢
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-19 23:52:26 | 显示全部楼层
回复 162# summerbicycle
浦东滴IFC,那双子可比恒隆屌多了!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-19 23:58:40 | 显示全部楼层
回复 163# liujunqi44


    真心不觉得那俩楼好看啊,那么粗……浪费陆家嘴那么大一块地,还把金茂给挡住了,其实那两栋200+很毁陆家嘴天际线的,恒隆在上海两个项目都是仅次于四神器的绝对地标呀,无锡的恒隆也秒杀旁边一片高楼,沈阳的规格更不是用说了,新鸿基在大陆写字楼真不像香港那么厉害,而且香港那两栋也还好吧……谈不上特别经典
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-20 00:38:40 | 显示全部楼层
回复 155# bert068311

无锡的九龙仓没有商业的
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-20 00:44:37 | 显示全部楼层
回复 153# tiancaiyuc


    我倒是很喜欢纯色,或简洁的,只是恒隆感觉出不来那个味
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-20 02:34:46 | 显示全部楼层
回复 24# lao_Q


    66是恒隆广场的名称,唯一不同的是英文,但是数字统一是66
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-20 08:26:57 | 显示全部楼层
2F的最西边是个休闲的地方。星巴克很自然地安插在这,这倒是感觉挺轻松的
lao_Q 发表于 2015-1-18 22:51



     很像深圳的1234
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-20 08:32:12 | 显示全部楼层
这招商比汉街系还差。。。
武汉米兰 发表于 2015-1-18 22:39



     这两个不能比撒 汉街定位是最高端 这只是一个中端卖场,其实就应该是这些牌子   整体感觉汉街万达明显要好些,但看细节好像好是没拼过这个中端恒隆
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-20 09:20:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 testrite 于 2015-1-20 09:27 编辑
华润万象城 九龙仓IFS都有啊,好逛的还有海港城啊 英特宜家荟聚云林啊 无锡都有的
bert068311 发表于 2015-1-19 22:42



    无锡万象城的招商一塌糊涂,在全国开业的万象城里面排倒数,这都能算高端综合体?还有英特宜家这种MALL从来就没定位过高端,无锡店同样如此。至于你说的无锡海港城,我想你一定是把海岸城说错成海港城。那么,这个海岸城和英特宜家一样,就是一个定位时尚的MALL,也就HM,CKJ这种牌子入驻,根本不是高端MALL。至于无锡九龙仓,连塔楼的写字楼都空荡荡的,裙楼的商业遥遥无期,五年之内都不一定能开业。
  这就是你所谓的“无锡的高端综合体快和成都一样多了,搞不懂为什么苏南五市无锡最多”?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-20 10:07:29 | 显示全部楼层
回复 168# SinceraC


    万达啥时候有过细节→_→
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-20 11:31:42 | 显示全部楼层
我觉得就外观来说,武汉现在没有一家商场比天津恒隆漂亮
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-20 13:18:30 | 显示全部楼层
回复 13# lao_Q


    这雾霾比武汉的严重多了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-3 05:22 , Processed in 0.050879 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表