广州周大福金融中心|530米|111层|建成

另类的我 · 发表于 2011-7-3 19:13:29

最高的节点还是不够尖，反而显得小气，最早还是最好的。

大家姐 · 发表于 2011-7-4 00:02:00

7.3

大家姐 · 发表于 2011-7-4 00:02:52

7.3

大家姐 · 发表于 2011-7-4 00:03:20

7.3

另类的我 · 发表于 2011-7-4 16:33:38

西塔就不提也罢！禁多造型唔选，偏选烟筒方案，广州的架就是俾距丢晒。

6519165 · 发表于 2011-7-5 15:32:11

优哉游哉，皇上不急太监急！

bgt001 · 发表于 2011-7-5 21:49:11

支持CHOUTAIFOK无钱起楼~~~~

gzmtdl · 发表于 2011-7-5 22:02:10

高楼排行榜把建筑的天线高度也算上去，而不是以实际高度计算，个人感觉很不公平，强烈要求周大福官方能选择广州东塔之前公布那个有天线的方案。

hades99 · 发表于 2011-7-5 22:04:20

加天线提高排名是二线城市一贯作风

chen1512 · 发表于 2011-7-5 22:46:25

排名重要还是美观重要？排名只有在你上论坛的时候看见，而这些楼是你天天都要看到的。
我还希望深圳的平安没有天线呢

容克 · 发表于 2011-7-5 22:48:30

请教阁下:中信大厦顶上树的两根东西不是天线难道是尾巴?
那这尾巴怎么又计入总高度了呢?
过头饭好吃,过头话可受不回!
峻工在即的纽约自由塔的天线超级长,
据阁下逻辑,纽约,广州都是二线咯?!

加天线提高排名是二线城市一贯作风
hades99 发表于 2011-7-5 22:04

ee6621717 · 发表于 2011-7-5 23:36:45

有些建筑加天线是加分，比如帝国大厦，有些加了天线是减分，比如那个螳螂楼，因楼而议，，，个人觉得排名不重要，高度没有永远的第一~！平安还是有天线好看，霸气十足~！

hades99 · 发表于 2011-7-5 23:39:27

请教阁下:中信大厦顶上树的两根东西不是天线难道是尾巴?
那这尾巴怎么又计入总高度了呢?
过头饭好吃,过头 ...
容克发表于 2011-7-5 22:48

我说这翻话的时候，就是想着南京紫峰大厦的，想不到这么快还真有南京那边的人回复
我承认我有故意挑逗的成份！！！

Cc. · 发表于 2011-7-6 01:04:04

天线只是对某些建筑起了锦上添花的作用!
加不加天线都无所谓!

tophit · 发表于 2011-7-6 02:01:31

本帖最后由 tophit 于 2011-7-6 02:37 编辑

回复 4# 容克

我在南京论坛也和你交流过，呵呵我说句自己中肯话，我其实并不是什么高楼迷，我是学过艺术设计，我只是喜欢看楼宇的建筑设计的美感。从我自己感觉说，南京的紫峰，用今天的眼光和角度看，实在让人难以兴奋的起来，那是我们90年代的设计路线，中信广场虽然也有天线，但那是90年代的，而且，他是实实在在的方柱体结构，而不是象紫峰那样上一些少一点，然后再上一些又少一点，这样有偷工减料之嫌。大家自己看它的实际使用面积高度到底去到哪里？我们没上过去那慢慢缩少的空间，是否还有使用价值？谁会住在那越来越窄小的空间？这里我估计是开发商有意识的设计，因为这样估计可以节省很多建筑成本，而且也没有那么多写字楼的需求。其实可以问一下南京同胞，如果把广州的西塔和紫锋放在一起，大家会觉得哪一个真正的高大雄伟？这就象一个身高1.9的人和一个用手伸长到1.9的比，哪一个高度感强？我们这里不评价好看与否，因为那是个人角度和眼光，没有定性，但高度是可以量出来的。所以我自己来说，南京我是很喜欢的，但我一直是想不明白，为什么搞个90年代的天线设计。如果这个建筑放在90年代，我相信没有人会有异议，而实实在在的三百几米，或者实在的四百五十米，都是值得欣赏的/

[500米级] 广州周大福金融中心|530米|111层|建成

评分

强烈建议广州东塔加上天线，不然排名相当吃亏！！！

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块