广州周大福金融中心|530米|111层|建成

容克 · 发表于 2011-7-6 02:38:43

尊重您的观点.

回复容克

我在南京论坛也和你交流过，呵呵我说句自己中肯话，我其实并不是什么高楼迷，我是学过艺术设 ...
tophit 发表于 2011-7-6 02:01

tophit · 发表于 2011-7-6 02:43:25

回复 9# 容克

只是我个人从设计的角度看，不代表什么，呵呵。

z1041451547 · 发表于 2011-7-6 02:52:07

回复 1# gzmtdl

ni 你不知道高楼高度怎么算？如果直接加天线算那么以前的希尔斯早是第一了是算建筑高度和人可达到高度并非加天线的高度希尔斯吉隆坡双子塔等都是这样的

容克 · 发表于 2011-7-6 02:59:46

和主建筑同时建成的算入总高度,如吉隆坡双塔;后建的不计入总高,如帝国,西尔斯等

回复 gzmtdl

ni 你不知道高楼高度怎么算？如果直接加天线算那么以前的希尔斯早是第一了 ...
z1041451547 发表于 2011-7-6 02:52

另类的我 · 发表于 2011-7-6 10:54:08

其实广州200+同300+的建筑去除天线都有依个高度，唔会因为天线的原因而降级，天线楼无罪！不过加上去作为高度就无必要了，毕竟做价相距甚远。

z403695110 · 发表于 2011-7-6 12:21:10

回复 55# saga

说规划好中国目前还没一个还是美国好啊~~

只能看未来其他规划是否满意了~~

13414114292 · 发表于 2011-7-6 12:31:09

希望东塔尽快复工。。期待

yurivikyi · 发表于 2011-7-6 19:00:10

有D楼夹硬喺楼顶加条天线，好睇咩？？

yurivikyi · 发表于 2011-7-6 19:01:25

和主建筑同时建成的算入总高度,如吉隆坡双塔;后建的不计入总高,如帝国,西尔斯等
容克发表于 2011-7-6 02:59

支持E个讲法！！

liming5106 · 发表于 2011-7-6 19:06:51

高度加不加无所谓，天线更是不必要，不过我真希望东塔换个方案，现在那方案不好看，就算用回西塔的方案我都赞成。

丸一 · 发表于 2011-7-6 19:11:54

靓女贴要顶

jonathan · 发表于 2011-7-6 19:32:36

回复 16# liming5106

我也觉得先前的造型很不错，楼主华师的？五山校区的？

dj2006 · 发表于 2011-7-6 21:12:17

回复 6# hades99

值得鼓掌、好一句高精度的回复！

高流中心 · 发表于 2011-7-6 21:46:13

还得继续深化，另外幕墙玻璃颜色等等很多东西没确定
大家姐发表于 2011-1-21 21:42

个人觉得，东塔的成败，幕墙是关键。

gzmtdl · 发表于 2011-7-6 22:54:40

看看之前公布有天线的方案是多么的牛B！！！！

[500米级] 广州周大福金融中心|530米|111层|建成