深圳湾的淤泥要不要清淤？（欢迎讨论）

zhuangxxiu

清淤，并不是要清除红树林的全部淤泥，清除堆积过量的淤泥，是对环境的保护。

zhuangxxiu

而开启几艘电动观光船，更不会上升到破坏深圳湾的生态的境地。其实，对深圳湾水质影响比较大的，反而是深圳湾香港海域那些大片大片的人工养殖鱼排。

topcooper

“中国科学院南海海洋研究所”隔壁造假习惯了！！！！！

tddxlxl

大家聊来聊去没有聊到一个关键问题，鸟类的利益和人类的利益很多时候并不一致，人类要的居住环境和鸟类要的环境也根本不是一回事。淤泥，臭味这些与人类的生存要求并不相符，而这些对鸟类来说却可能是好的环境。我们说保护环境到底是保护谁的环境？我们不能光强调人类或者光强调鸟类，都要兼顾。现在散步在深圳湾，经常臭气一阵一阵的，清淤是势在必行。要是非得要保留原始状态，深圳为什么要填海造陆，为什么要修深圳湾公园？

Ido

tddxlxl 发表于 2020-3-30 09:05
大家聊来聊去没有聊到一个关键问题，鸟类的利益和人类的利益很多时候并不一致，人类要的居住环境和鸟类要的 ...

深圳湾的淤泥和三方面有关系：1）填海；2）大沙河、深圳河的泥沙被水推动在深圳湾沉积3）环深圳湾的小区生活污水；由于早期疏于治理沉积了大量污染有毒的物质，前些年很多人在深圳湾涉水下网捕鱼，捞取一些海产品，这些产品流入白石洲等深圳湾附近菜市场，这些海产品都是被污染了的，后来相关部门禁止打捞，今天你才看不到落潮后深圳湾淤泥里打捞海鲜的繁忙景象。对于深圳的主政者，如何用站到未来的眼光回看今天，回看今天的深圳湾淤泥要不要科学治理，这里不仅仅是海上观光，也不仅仅是要考虑红树林和鸟儿鱼儿，还要考虑深圳的人，深圳这个城市如何与深圳湾百年千年的相守。

zsyhsg

tddxlxl 发表于 2020-3-30 09:05
大家聊来聊去没有聊到一个关键问题，鸟类的利益和人类的利益很多时候并不一致，人类要的居住环境和鸟类要的 ...

是的，有的人逻辑混乱，那跟那呢

zsyhsg

Ido 发表于 2020-3-30 10:06
深圳湾的淤泥和三方面有关系：1）填海；2）大沙河、深圳河的泥沙被水推动在深圳湾沉积3）环深圳湾的小区 ...

好像是这么回事

zsyhsg

厉害了，我的淫，整天急急巴巴的，自曝自己内心的狭窄，问题观及幼儿般智障泼妇的心态，笑死了！
自己好好回顾一下自己的言语，丢人不？自己津津有味，人家把你当白痴，笑死人了！

zhuangxxiu

清淤，并不是要清除红树林的全部淤泥，清除堆积过量的淤泥，是对环境的保护。

而开启几艘电动观光船，更不会上升到破坏深圳湾生态的境地。

其实，对深圳湾水质影响比较大的，反而是深圳湾香港海域那些大片大片的人工养殖鱼排。

而对深圳周边环境影响更大是罗湖城区边上的香港垃圾堆填场和蛇口对面的香港垃圾堆填场，以及在罗湖对面新建的香港超级殡葬场。

Arist

浪潮up 发表于 2020-3-27 18:45
在论坛里怼人最没劲，听不进去或者排斥不同的的声音，长远看来害的还是自己

谢谢
大家的眼睛都是雪亮的。
最好的办法是忽略它。

Arist

zahdxbz 发表于 2020-3-27 22:13
深圳湾航道疏浚工程环评报告涉嫌抄袭 深圳市交通运输管理局：终止环评公示
2020-03-27 21:57 来源：深圳新 ...

甲方乙方都有责任
乙方完全没审核就发送给甲方一个评估方案？
甲方拿到方案也不看看就直接公示？

摩天圳

再骂人的直接封号处理！文明理性发言

4973528

Arist 发表于 2020-3-30 12:17
甲方乙方都有责任
乙方完全没审核就发送给甲方一个评估方案？
甲方拿到方案也不看看就直接公示？

充分说明，甲方乙方都是在走过场，深圳交委也是吃干饭的，那种偷梁换柱的报告拿出来公示，只能说明深圳交委流于形式，不办人事。

歌行健

造假的应该受到处罚。如同考试剽窃一样。

zahdxbz

Arist 发表于 2020-3-30 12:17
甲方乙方都有责任
乙方完全没审核就发送给甲方一个评估方案？
甲方拿到方案也不看看就直接公示？

主要责任在中科院广州海洋所，客户给你钱委托你做报告，就该认认真真完成。客户检查不是必须的。