国G务W院Y最新批复：原则同意《长三角国土空间规划（2023—2035年）》

市域一体化

金鸡湖王 发表于 2025-12-5 18:24
不是说江苏养老金只是以前退休的是低，而后面都是正常水平吗！

苏省统筹了，苏州是亏的，明明平均工资要高的多，也是按照全省统筹去交，按照全省的平均工资去拿养老金.

DerekQ

cqlzcl 发表于 2025-12-8 09:41
合肥是省会，虽然级别也是地级市，但省会的名头并不比计划单列市的名头小，享受的待遇也不比计划单列市差 ...

你是自己说级别的，别东拉西扯。

奠基者

市域一体化 发表于 2025-12-8 12:08
苏省统筹了，苏州是亏的，明明平均工资要高的多，也是按照全省统筹去交，按照全省的平均工资去拿养老金.

是的，所以在苏州退休性价比真不高

DerekQ

cqlzcl 发表于 2025-12-8 09:45
比如之前普通地级市不能有独立编号的绕城高速，但省会和计划单列市可以有，比如之前在一段时间内普通地级 ...

这都是你以为的不可以。哪有这样的规定？诸如此类还有地级市不能超过6个区，也都是假冒的传言。  细算起来，苏州获得特殊待遇也不少。有些是成绩干出来的，有些就是你所谓的没用的名号带来的，没啥好否认的。

DerekQ

cqlzcl 发表于 2025-12-8 09:36
是没有天津都市圈，但也没有北京都市圈吧，都是叫京津冀都市圈，这难道不是因为天津是直辖市的原因？如果 ...

现在哪还有什么京津冀都市圈？ 叫现代化首都都市圈。现在讲的是，直辖市的地位并没有影响天津的没落，你要假设他不是会怎样，如果不是他就是河北省会，情况却未必比现在差。

总而言之，别扯那些已经不可能的事，要这么说，直接摆烂算了，啥也不要整了，反正行政级别不调整就是没用？

cqlzcl

DerekQ 发表于 2025-12-8 13:40
现在哪还有什么京津冀都市圈？ 叫现代化首都都市圈。现在讲的是，直辖市的地位并没有影响天津的没落，你 ...

又没人说要摆烂，只是在吐槽苏州没有获得与自身成绩相匹配的待遇，这不是事实？你激动个啥？

DerekQ

cqlzcl 发表于 2025-12-8 14:59
又没人说要摆烂，只是在吐槽苏州没有获得与自身成绩相匹配的待遇，这不是事实？你激动个啥？

你不觉得自己更激动么？你是吐槽待遇不匹配的事么？又是这也没用那也没用的，没用不要算了？  连东中这种都说没用，老惦记那些无法改变的，还别人激动。。

梨落Augenstern

Mihimaru 发表于 2025-12-6 21:30
玩个游戏，把无锡瓜分了，苏州和常州建成区不就连一起了？费那劲整苏锡常都市圈

没那个必要，苏州主推市域一体化，苏沪同城化就行。只要向北、向东看。不需要向西看。

梨落Augenstern

cqlzcl 发表于 2025-12-8 14:59
又没人说要摆烂，只是在吐槽苏州没有获得与自身成绩相匹配的待遇，这不是事实？你激动个啥？

只要所谓的“苏锡常都市圈”彻底散伙，分道扬镳，就无所谓什么待遇不待遇了。毕竟实力不对等。
其实现在已经逐渐有这个趋势了。常州无锡都是Ⅰ型大城市，而泥塑是特大城市。常州无锡个税之和都不如一个南京，更不用说与泥塑相比了。
无锡城区、常州城区、昆山城区逐渐会成为同一个梯队城市。

Mihimaru

梨落Augenstern 发表于 2025-12-8 18:11
没那个必要，苏州主推市域一体化，苏沪同城化就行。只要向北、向东看。不需要向西看。

理性看待苏沪同城化，苏沪同城化虽然可以促进苏州经济产业发展，但本质上稀释了苏州市域一体化的需求，苏沪同城和苏州市域一体化这两者是此消彼长的态势，虽然是玩笑话，但无锡东部划入苏州的话，可以大大扩大苏州对张家港甚至江阴的影响力

梨落Augenstern

Mihimaru 发表于 2025-12-8 18:58
理性看待苏沪同城化，苏沪同城化虽然可以促进苏州经济产业发展，但本质上稀释了苏州市域一体化的需求，苏 ...

没什么理性不理性的，昆山偌大一个200万人口体量的城市摆在那里，从昆山市府到花桥临沪片区，都在全力对接上海。
人家昆山全力推进沪昆同城，泥塑如果不想跟，要“理性看待苏沪同城化”，那就相当于园昆同城也别搞了，坐视昆山投入老沪的怀抱吧。