导 航
楼主: 903514186

[摩天信息] 武昌滨江华夏幸福武汉长江中心效果图

   关闭 [复制链接]
发表于 2020-1-2 10:27:08 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 qianhaiwan 于 2020-1-2 10:58 编辑
CMIUC 发表于 2020-1-2 10:24
所以问题在于武汉为什么不能集中力量做一个市级cbd?


是的,这才是问题源头,这才是导致每个区级商务区住宅过多的原因,而不是只想要结果、不管过程、引导、资源政策投入。集中做一个需要魄力,利益不易协调,需要有个科学的规划。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-2 10:43:26 | 显示全部楼层
mas1back 发表于 2020-1-1 16:06
一味地追求纯商业纯办公,一味地追求玻璃幕墙,还强调什么地块特殊性,不就是坐拥三轨两隧,so what?我来 ...

问题在于要集中力量规划一个市级cbd,比如集中建设武昌滨江的话,完全可以像珠新一样小地块分割,再用二七或者靠近沙湖其他地块的地置换做住宅。根源问题不在开发商
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-2 10:50:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 key_mast1 于 2020-1-2 10:53 编辑
MOD 发表于 2020-1-2 09:50
你有发言自由,我也有。

而且,我从不以自由作为正确与否的标准,我有的是弹药判断。


真的看你那么热情的找我,那么热情的贬低滨江,回复你一句吧,你这种气度不适合招商,真的,你的回复有时候代表的是某个行业,人都有私心,但私心过于明显就显得人太假,真的,还有,别忘了你是某个区域的人,但你还是武汉人
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-2 11:03:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 key_mast1 于 2020-1-2 11:04 编辑

再说一句题外话吧,某某人曾经和我辩论不过,拿了一片武汉写字楼怎么怎么不行的帖子,要是我记得没错结果被巴版给反驳回去了,最近某某某地写字楼开盘了,又在大吹特吹写字楼多么紧俏,这算双标么?这算私心明显么?我也早说过,武汉如果从目前看,写字楼确实还挺富裕的,但未来呢?我们每天要求进步,要求超越,是等着别人来吃饭了再去种田么?有些人啊,话少几句还显得你更专业。。。,真的跟我以前回复你的一句,有时候真的懒得搭理你。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-2 12:14:53 | 显示全部楼层
CMIUC 发表于 2020-1-2 10:43
问题在于要集中力量规划一个市级cbd,比如集中建设武昌滨江的话,完全可以像珠新一样小地块分割,再用二 ...

武汉是国内最早规划ZY商务区的几个城市之一,也是起了个大早赶了个晚集,武汉缺乏的是好的顶层设计和贯彻执行到底的魄力。97年就开始规划ZY商务区,时间不可谓不早,也许是因为历史的原因,滨江铁路没拆,汉正街搬迁还未提上议程,长江主轴连影子都没有,这时候**把目光放在了王家墩机场的搬迁,愿望是美好的,可惜最关键的问题始终没有彻底解决,就是部队土地的腾退和置换,导致路网不通,而且建设ZY商务区的理念也是所有国内外所有城市中的独一份,一家kfs主导建设和运营ZY商务区的核心地块,这两个原因最终导致王家墩CBD进展缓慢,后来各个区级CBD都开始规划和建设,资源一分散,大家都没能成型。好不容易来了一新,提出了长江主轴,可惜很快调走了没能很好的贯彻执行,之前历史原因造成的商务资源分散造成了船大不好掉头,市里也就放任各区自由发展,没有什么明显的主次之分了。

很多问题的起源在于顶层设计做得好不好,**在规划和运营城市的过程中都会有不够完善的时候,有时候是历史的局限,有时候是缺乏眼界和魄力,我们不是一味地要声讨什么,而是希望**部门能吸取过去的教训,学习和借鉴发达地区的先进经验,把城市建设得更加美好,给后世子孙留下和谐美丽的城市景观,就像发叔说的有些事必须坚持去做才能不负这座伟大的城市。事在人为,有时候也许一点点的坚持,最后的结果就会比现在好很多。上面有硚口区的招商人员也说了,各个区各个部门的办事能力和理念都有高低之分,只能寄望**在其位,谋其政,尽其责。

城市没建设好,不是哪一任的锅,可以有妥协,但也必须有一定的坚守,若能如此,于愿足矣!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-2 12:54:20 | 显示全部楼层
CMIUC 发表于 2020-1-2 10:24
所以问题在于武汉为什么不能集中力量做一个市级cbd?

这应该是很多人都想问的一句话
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-2 13:23:22 来自手机 | 显示全部楼层
key_mast1 发表于 2020-1-2 10:50
真的看你那么热情的找我,那么热情的贬低滨江,回复你一句吧,你这种气度不适合招商,真的,你的回复有 ...


那你可真可怜。

你的发言我全看了,对武汉的了解,确实就跟个外地人差不多的。

人不能凭感情做判断,这就是为什么我在现实而你在论坛招商的原因。

话说的有点重,请您谅解。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-2 13:52:07 | 显示全部楼层
你说啥我都能理解,话题挺轻的,不重,只不过你现在开始地域攻击了么?作为一个代表地区形象的能说出这样的话其实我很震惊,对不住了,可能我的企业没有你招商的企业大,导致你的轻视了,我会努力扩大经营的,谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-2 13:53:30 | 显示全部楼层
CMIUC 发表于 2020-1-2 10:24
所以问题在于武汉为什么不能集中力量做一个市级cbd?


其实吧,体验过地狱西和火车难这种灾难性的人为设计,每个区域分散也挺好的,武汉的问题是住宅品质太差,高容积高密度低质量掉皮开裂满墙外挂才真正的有碍观瞻,如果能把住宅品质做到绿城还建房品质,相信观感也至于像今天这样,沿江金都汉宫,瑞安A块住宅之流挺好看的,难看的是世纪江尚这种垃圾盘。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-2 13:56:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 key_mast1 于 2020-1-2 14:00 编辑

还有,别总是什么外地人外地人的,一个城市的发展靠的很多人来建设,别总是把自己的位置摆的太高了,你我皆是平凡人,只不过分工不同而已,我真的很反感这种地域论调。。。,知道的以为你是招商的,不知道的还以为你是领导。。。,在最排外的上海都开始不再排外的时候,今天能看到这样的论调说实话我真的很诧异。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-2 13:58:13 来自手机 | 显示全部楼层
谁都希望绿地商务区,汉正街商务区住宅全公建,大比例商服,去武汉城市留言板,长报留言板说给江滩1.2号更有效
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-2 15:19:26 | 显示全部楼层
key_mast1 发表于 2019-12-31 21:42
感觉一二三谈的有模有样跟个专业人士似的,不过也仅仅就是像个专业人士而已,第一,再一次强调又强调一句, ...

眼睛没大问题的话回去翻翻好好看仔细我说反面教材的主语是「陆家嘴」还是「城市病」。有些人啊,最大的问题其实也不是专业知识的匮乏,而是明明知识有限还硬要装书生,而且可能连基本的语文水平都不过关。如果武汉市听以你为代表的“假积极分子”去规划发展路线,那滨江这块地自是看不上什么华夏幸福+平安了,直接囤上个100年,看未来哪家拳打苹果脚踢谷歌的牛B中国企业瞄准了武汉这块陈年宝地,纯自持商业不多说,再来一座1000+地标洒洒水,反正就是钱多,武汉是不是就有希望了?呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-2 15:25:16 | 显示全部楼层
ptczzxx 发表于 2020-1-2 15:19
眼睛没大问题的话回去翻翻好好看仔细我说反面教材的主语是「陆家嘴」还是「城市病」。有些人啊,最大的问 ...

又急眼了一个。。。,连平安这么豪气,这么积极金主也只敢预估五年能建成,还是预估。。。,我们是等着要吃饭的来了才打算去种田么?你以为是炒菜呢?炒菜还要去菜市场的时间呢。。。。,还有你回复能不能达意一点,从始至终是探讨土地规划的合理化,你恨不得扯到天边去了。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-2 15:38:45 | 显示全部楼层
key_mast1 发表于 2020-1-2 15:25
又急眼了一个。。。,连平安这么豪气,这么积极金主也只敢预估五年能建成,还是预估。。。,我们是等着要 ...

逻辑一片混乱,既然你知道平安是个得来不易的金主,那还在杠什么?还是说你就是个ETC?
或者说,你觉得你出马就能拿出一个更好的方案,让土地规划达到你所谓的“合理化”,并且还能让ZF和平安都赚到更多的钱?请开始你的表演?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-2 15:51:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 key_mast1 于 2020-1-2 16:01 编辑
ptczzxx 发表于 2020-1-2 15:38
逻辑一片混乱,既然你知道平安是个得来不易的金主,那还在杠什么?还是说你就是个ETC?
或者说,你觉得 ...


你的意思是规划出了,不管合理不合理,其他人就不能说话,不能谈想法了?你是上帝么?至于怎么规划,说了太多次了,那么多朋友也给了很多建议,有兴趣回头去看看帖子,别满脑子想着怎么喷人,这样不好。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-28 14:53 , Processed in 0.046722 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表