导 航
楼主: 繁星的宇宙

建设纪实-北京CBD国贸三期B/295米/63层/1座/建成

  [复制链接]
发表于 2015-12-7 13:55:21 | 显示全部楼层
现在基本能确定两个情况,第一个情况是很可能因为重新设计新顶冠的原因,把原先设定的高度降低了,而且从新效果图中也能看出来新顶冠确实比原设计矮了一些,那就说明295米这的应该就是更改后的最终高度。第二种情况是目前核心筒上层的框架结构很可能会继续向上延伸,国三B的最终高度要比现在还要高一些。也就是说从完成后的外观来看,实际效果会更挺拔一些。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-7 14:46:09 | 显示全部楼层
回复 2583# Redline_Master


    这个分叉确实和顶冠设计很吻合,多个棱镜平面
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-7 19:10:33 | 显示全部楼层
我也喜欢原来那个顶冠   不知道是哪个领导的脑子被驴踢了 真是典型的审美畸形
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-7 19:20:37 | 显示全部楼层
不过我希望再有一个国贸三期c   希望c 的顶冠能采用b原来那个顶冠   高度有360米左右形成国贸三雄  效果一定很棒   只是最后别再改成和三a一样的顶冠就行
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-7 19:37:21 | 显示全部楼层
我感觉最郁闷的还不是三b 改顶冠和降高度   我最担心的是核心区的z6地块的情况   我很喜欢那个设计方案   但习大大说不要建奇奇怪怪的楼    我最怕改成box形  与之相比它和小树林的建设矛盾都没有这个重要  小树林再慢我相信也总有解决的一天  而设计方案一旦改成box形就是永久性的 而且我怕由于这个圣旨  核心区所有核都变成box 形  到时候咱们高迷们的心真的绝望了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-7 19:41:26 | 显示全部楼层
原来的设计多好啊!脑袋被驴踢了啊,改成现在的样子r
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-7 19:55:04 | 显示全部楼层
回复 2611# 鳞次栉比100


    Z6 一直也没说该设计啊,不要忧愁...
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-7 21:27:55 | 显示全部楼层
没有办法改变的事只有接受了。
另外我觉得原来的顶冠白天看真的像条毛毛虫
改成现在这样的未尝不好 毕竟跟三期A也比较协调
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-7 21:58:40 | 显示全部楼层
高度真是扑朔迷离啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-7 22:50:34 | 显示全部楼层
回复 2611# 鳞次栉比100


    Z6设计没有被改变,业内有准确消息,不用担心了。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-7 23:09:41 | 显示全部楼层
回复 2616# 北京中轴线
中轴兄,顶部还有可能搭到第11层吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-7 23:18:31 | 显示全部楼层
回复 2617# 氢气球###


    我猜测之前那位朋友说的11层是基于当时的塔冠设计。目前塔冠的设计确认修改了,新方案的塔冠顶部中心似乎没有天花板,最高点在外框架上。我们只好看看接下来外框架的施工情况了。
不过修改后的塔冠体量与修改前似乎并没有明显变化。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-7 23:33:49 | 显示全部楼层
回复北京中轴线
     之前官方不是说295米了吗    难到外框架不算在内   如果还能再高 最高  能到多少米   破300没问题吧
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-8 09:09:25 | 显示全部楼层
回复 2611# 鳞次栉比100


    不用担心,他说的奇怪肯定是指那种夸张奇特的丑陋造型(比如秋裤楼和财神楼),不代表要求所有建筑都必须方正保守,Z6还是挺美的,我不相信掌管规划老爷们审美都那么LOW,悉尼歌剧院、鸟巢算奇怪么,我看许多中老年那一代的人也都喜欢啊
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-8 16:18:28 | 显示全部楼层
董事会的人都出来说了,没300米,你们还不听,囧

都是先设计再建造的,在造皇冠之前就出设计图了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-23 19:36 , Processed in 0.065824 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表