武昌滨江华夏幸福武汉长江中心效果图

ptczzxx

key_mast1 发表于 2020-1-2 15:51
你的意思是规划出了，不管合理不合理，其他人就不能说话，不能谈想法了？你是上帝么？至于怎么规划，说 ...

所以这一句话就暴露出了你发言最大的问题，就是自以为是。
建筑的本质是什么，这一点估计在大多数看客心中都被忘记或者干脆忽视了，建筑是承载人的需要才诞生的。首先是用，其次才是美，不要把这最重要的一点给本末倒置。
规划合不合理，首先是ZF说了算，第一你要考虑你为我这一座城市带来了什么。第二是开发商说了算，我要考虑你这块地为我带来了多少效益。第三是业主说了算，我要考虑你的项目为我带来了什么价值。最后的最后，才是市民的意见和建议，你做了什么公益性质的投入，当然也包括对城市天际线的贡献。
华夏幸福这个项目，规划已经过了两个阶段，也就是ZF满意了，开发商也满意了，业主满不满意还没开盘所以不知道。而这时你就把你的意见太当一回事，要把你的满足感建立在排在前置位的主导方可能蒙受损失的基础上，也不知道你的这份自大究竟从何而来。人家为什么要为一个本就不是该建筑的使用者的意见而做出对自己不利的改变？所以这就是为什么大家都说你键盘侠的原因，你的提议都不会使当事人更好，那你的建议自然而然一分不值。
谈观点谁都欢迎，但谈废话，不会有人愿意听。谈多了，都会嫌烦。还是做个有自知的人，好吗？

旧时

最大问题是武汉现在缺少一块亮点的商务区。现在中心城区能建成这样的地方也越来越少，这是主要的。这要靠**来引导和规划。。。。。。。

key_mast1

ptczzxx 发表于 2020-1-2 16:09
所以这一句话就暴露出了你发言最大的问题，就是自以为是。
建筑的本质是什么，这一点估计在大多数看客心 ...

恩，你说的ZF满意。开发商满意，业主满意三大满意的不就是和黄么？也许以你为代表的那一群人也很满意那一堵美丽的墙吧。。。。，但愿你是发自内心的满意。。。，香港李在武汉没投几个项目，倒是这个给我们留下了深刻的“印象”，这就是我们心疼的开发商，钱赚到了，然后呢？去英国拉他回来继续投资还是我们作为第四满意人群去欣赏那一面高高大大的墙体。。。。，类似这种赚一票就走的开发商你们见的还少吗？心疼他？谁来心疼我们的城市。。。。

ghsy2003

key_mast1 发表于 2020-1-2 16:36
恩，你说的ZF满意。开发商满意，业主满意三大满意的不就是和黄么？也许以你为代表的那一群人也很满意那 ...

发现有些人逻辑混乱，规划是ZF和开发商说了算没错，合不合理可不是随便哪个人或哪个部门说了算，如果是那样就真成了一言堂了，我看论坛就有这个趋势。原来规划局的公示按照某些人的理解就成了走走过场，只有建筑的使用者才有资格提意见，哈哈，这逻辑。

ptczzxx

key_mast1 发表于 2020-1-2 16:36
恩，你说的ZF满意。开发商满意，业主满意三大满意的不就是和黄么？也许以你为代表的那一群人也很满意那 ...

不同时代的规范背景下所产出的建筑，不具有比较意义，和黄的方案拿到现在，就50%开敞率这一项都过不了。同样，黄浦江上也不乏如汤臣一品、中粮海景、仁恒滨江、财富海景等等一长串纯住宅盘形成的“一堵墙”，但我似乎从未听过哪个上海人每天数落它们，倒是人人都梦想着有朝一日能住进这样的江景豪宅里。所以你开杠的理由无非就是现实与你内心的秩序有冲突，而不是现实A与B之间产生了矛盾，事实上它们都好着呢，别跟自己较劲了。

长江新城

B234的住宅应该与后排的C123办公地块换个位置，让写字楼放在滨江一线，从绿地中心475到未来的滨江450一线长度不过500米，面前是扎哈设计的月亮湾观景平台，应该是武昌滨江商务区的核心地段，这短短500米沿江一线如果还住宅楼掺杂在里面确实有点遗憾了和说不过去了，住宅放在后排可以看沙湖也不错，散步到江边也很近，都说得过去，希望规划部门斟酌！

key_mast1

恩，规划确实是ZF和开发商定的，但合不合理还真说不准了，不合理的事情也不少见。。。。。，而且不一定每一次规划都是合理的，连城市的规划合理不合理都不许别人评价了么？又不是回到了奴隶时代，如果连正常的评论都不允许了，那我们在这里干嘛呢？

ptczzxx

ghsy2003 发表于 2020-1-2 16:51
发现有些人逻辑混乱，规划是ZF和开发商说了算没错，合不合理可不是随便哪个人或哪个部门说了算，如果是那 ...

规划局的批前公示是给利益相关人士提出不同意见的，不是给你吃瓜群众提意见的，别把自己太当回事了。假如新建项目影响了你的日照权、交通权、人身安全等，可以提出申诉，但规划局不可能因为你觉得丑就不批项目了，要是谁都能手伸的这么长，城市还发不发展了？我一商场就因为你不喜欢吃米我就不卖米了？谁才是强盗逻辑？

key_mast1

ptczzxx 发表于 2020-1-2 16:55
不同时代的规范背景下所产出的建筑，不具有比较意义，和黄的方案拿到现在，就50%开敞率这一项都过不了。 ...

好吧，在你这里又变成了不同时代的产物，你的这种辩解我真的不知道怎么接了，前后都矛盾重重，你让我们还怎么讨论。。。。，如果有一天历史论证写字楼和住宅混搭是错了，是不是又有一个和你一样的人跳出来说，没办法，那是历史的产物。。。。

ghsy2003

不同时代的规范背景下的产物虽然合法，不一定合理。就和黄墙这种产物，任何关心城市发展的市民都可以提意见。不是一切合法了就牛逼，有些人的眼界就是自己的一亩三分地，关心自己的日照权，什么都是和自己的私人利益挂钩。关乎城市审美，就和全体市民的利益相关，在南岸嘴动土就和全武汉市民有关，在天安门广场动土就和全中国人民所有华人华侨有关，而不是你家的日照权，这样解释明不明白，清不清楚？

mas1back

我不要你觉得，我要我觉得……不要笑黄晓明，现实中多的很这种人！让他们少点攻击，多点鼓励，结果就变成了禁止发表不同言论，一言堂？？？这种煞笔理解能力？？？之前我发的华夏幸福拿地的帖子，一个带头喷子带节奏喷华夏幸福辣鸡，连着七八页都是些平时毫无存在感，精华为0，更新纪实为0，无头像，阅读权限20至80不等的一些键盘侠在高谈阔论！有本事多发发精华帖，多更新更新建设纪实贴，么尼玛一谈到政治，一谈到规划就哔哔赖赖，多发几个精华帖不比这强多了？

key_mast1

与其丢锅给历史，为什么不动用更多人的智慧，古语云，三个臭皮匠，顶一个诸葛亮。。当年高楼迷论坛的建立，除了让更多的人一起分享高楼带给我们的震撼，群策群力不就是另一个高楼迷论坛的目标么？否则我们天天来这里关注啥，聊啥？聊住宅不应该去房地产论坛么？说这么多不就是希望遗憾少一点，是，现在一句那是以前的规划了，那是时代的产物了，说的是多么轻松惬意，但这墙带给这个城市的何止是百年的遗憾。。。。。

ptczzxx

key_mast1 发表于 2020-1-2 17:04
好吧，在你这里又变成了不同时代的产物，你的这种辩解我真的不知道怎么接了，前后都矛盾重重，你让我们还 ...

恰恰前后逻辑完全衔接不上，只知道一被打脸就转进的，正是某位键盘侠吧。
说华夏幸福这个项目就不要转移话题，和黄方案中的缺陷有时代背景的问题，但在这个时代下并不存在。我看了本帖中的方案也都能满足汉十条中不少于50%开敞率、连续展开面宽不大于65米的规范要求，已经比原来严苛很多了，不知道“一堵墙”到底是客观事实还是纯属你心中的臆想？如果你非要不建成“一堵墙”，是不是只建两栋楼，其余全部做公园就合你的意了？那我倒是懂你的意思了，简而言之就是我也不是不让开发商赚钱，但你就是不能盖楼，什么？不盖楼咋赚钱？你自己想办法啊……哈哈哈，真·逻辑鬼才是也。

key_mast1

ptczzxx 发表于 2020-1-2 17:24
恰恰前后逻辑完全衔接不上，只知道一被打脸就转进的，正是某位键盘侠吧。
说华夏幸福这个项目就不要转移 ...

对于你这种完全是无理取闹的回复，我无言以对，最后一次回复，麻烦看清楚每一句话，我一直说的是保留地块的完整度，保证商务是商务，住宅是住宅，这样既不影响开发商挣钱，也似的整个地块规划的完整度更高，212,213是个很好的例子可以借鉴，如果你还在胡搅蛮缠说什么我不让沿江建住宅啊，我不让开发商赚钱啊，不好意思我没那么大的能力，也没这样想过，说别人臆想前看清楚别人的想法，免得自己在臆想着还回复的不亦乐乎。。。。，如果还不明白我的想法，可以请个语文老师帮你翻译一下。。。，还有提醒你一句，这不是旧社会，旧社会况且还能做到民意的表达，我不知道你为何这么霸道总是强调让我接受事实，让我不要说话，难道也触碰到你的利益点了？不然为何你连对方的思想也要控制。。。

长江大桥

武昌滨江很不错了，这两栋400+起来，还有杨园400+，就有三栋400+了。加上华夏的300，好多栋200+，已经很有实力了。如果再添个一两栋300+，这一片非常有看相了。国内在一个区域内聚集这么多超高的也不多了。能举出几个？