远大可建838米天空城市建设项目公众参与信息与公示

zakf · 发表于 2012-9-1 00:40:04

回复 zakf
既然放话出来是中国第一，就不要把它掖到仅仅是长沙的宝，容不得别人的质疑。不要小家子气。时 ...
豆豆猫发表于 2012-8-31 22:25

原来你也知道可以要时间来证明，怎么前面就那么迫不及待的定性它为“眼子”、“不了了之”、“皇帝的新装”呢？

zakf · 发表于 2012-9-1 00:44:38

个人觉得炒作的嫌疑很大，从30层到220层跨度太大，安全是个大问题，资金也不是小数目，从建设安装速度到运营 ...
zjlx1983 发表于 2012-8-31 23:34

炒作？如果只是炒作那有什么价值可言？对企业有什么好处？你去花这么多钱炒作一下看看？
你的话逻辑就不通，如果到时没批下来正好XXX？如果远大等着不批下来，那它还花那么大劲招人、设计、采购、准备审批材料、修改完善图纸等等前期工作干嘛？

长沙郡 · 发表于 2012-9-1 01:03:54

回复 292# 大家姐

你的签名档……
应该是“重新开放加入，广州版……”吧

fengan · 发表于 2012-9-1 01:49:55

我反对建这种暴高的楼，200-300m的楼就已经很不错了。

zjlx1983 · 发表于 2012-9-1 07:58:17

炒作？如果只是炒作那有什么价值可言？对企业有什么好处？你去花这么多钱炒作一下看看？
你的话逻辑就不 ...
zakf 发表于 2012-9-1 00:44

我是说有炒作嫌疑，嫌疑你读不懂吗？我逻辑不通？广告炒作也要花钱的，远大这次的广告效应绝对是有了，也有可能是为其他的可建项目作宣传也不是没有可能，和远大签约可建合作协议的企业目前还不多，要推广这种建筑模式是需要宣传手段的，如果是批量推广建设T30酒店这样的项目，那肯定现实得多，但一下跨度到220f，当然会让人觉得不靠谱，如果做个调查问卷，这个比例会相当高。在没真正建设起来的时候外界质疑一下是很正常的，世事无绝对，你也不完全了解其中的客观真相，也只能从常理来为远大辩护，大家都是不明真相的群众，下次教训别人的时候先掂量一下自己，何况别人也没说最后一定会怎样，所以远大还是尽快实现自己的计划为上策，到时质疑的人也会承认远大！

zakf · 发表于 2012-9-1 09:45:52

你逻辑本来就不通，广告起码要用成功的案例来打吧？按你的说法好像远大就是在炒作，等着审批不通过一样，那这种炒作有何意义？项目成功才是最大的宣传，否则它完全可以拿之前的方舟宾馆，T30去宣传，拿个最终没实现的项目能起到什么宣传作用？远大不是消费品行业，不需要拿这种名声（还不是好名声）在普通消费者中间增加知名度从而提高购买率，在行业内肯定是要拿事实和成功案例说话的，所以说认为远大主观上只是炒作等审批不过纯粹是扯谈，远大花的代价和进行的工作也可以看出这种揣测的可笑。你既然那么捍卫你的质疑权，别人反对你的观点就要别人掂量一下自己，按你逻辑你提质疑的时候是不是更要自我掂量一下？没人不允许质疑，你可以提出，你的观点还不可以反驳了？搞笑。远大不是在进行各项准备工作吗？各项审批手续哪有那么块，还要怎么个尽快法？

pandy · 发表于 2012-9-1 12:00:15

不是说国家没有批准吗？

zjlx1983 · 发表于 2012-9-1 12:17:50

回复 299# zakf
我自然是掂量过的，我从安全速度资金运营等环节质疑一下，以正常人的角度来看完全合乎情理，除非你不是正常人，现在这个事情还没有定论，每个人从不同的角度去看观点肯定不一样，非得别人跟你观点一样那才是扯淡和可笑，一味标榜自己否定他人就是典型的偏执狂，还请收起你那套砖家论，总把砖家和排行榜当宝会显得自己宝里宝气的，湖南路桥的砖家搞跨的大桥不是一座两座了，外媒黑中国也不是一次两次了，你这么喜欢和别人抬杠和争论，所谓言多必失，麻烦发表之前先过过脑子，或者请朋友先帮你斟酌下，最好是请砖家审审稿子，免得出什么纰漏了贻笑大方！

kbt · 发表于 2012-9-1 12:26:16

没学会走就学会跑？笑死哥了

美羊羊2012 · 发表于 2012-9-1 12:36:40

呵呵，估计通过各环节审批会比开始的计划时间稍晚，但最终通过审批的概率应该不小。
远大毫无疑问是在认真做这件事，不知道怎么有那么多人觉得不可思议。

WY26 · 发表于 2012-9-1 12:48:08

新生事物么，争论很正常。

biker369 · 发表于 2012-9-1 13:21:06

回复 304# WY26

为了社会安全稳定，现在高铁在减速，中央的胆子越来越来“小”了，越来越保守了，J220是里面有好几万人的，万一万一有什么安全问题，谁能担当得起？？？不会同意拿几万人的生命来做实验的，抛开其他因素不用想，就从安全这点考虑审批很难通过，除非降低高度。

ROCKYLIN · 发表于 2012-9-1 14:19:52

回复 54# ldltc

人家不出门了对你轨道交通有影响，呵呵怪不得你看着不顺眼

hotday · 发表于 2012-9-1 14:31:00

好期待看看是不是真能建那么快。

tddxlxl · 发表于 2012-9-1 14:31:57

回复 zakf
我自然是掂量过的，我从安全速度资金运营等环节质疑一下，以正常人的角度来看完全合乎情理，除 ...
zjlx1983 发表于 2012-9-1 12:17

说得好

[摩天] 远大可建838米天空城市建设项目公众参与信息与公示

浏览过的版块