陆家嘴该不该再建一栋超高

ufo156

陆家嘴土质松软，沉降得比较厉害，确实不适合再建500+以上的楼了，深圳以及曼哈顿地质坚硬，天然条件有优势。上海地方那么大，没开发的地方很多，有可能的话应该再开辟一个大型cbd。何况上海的城市实力和地位已经不需要用高度取胜了，新项目应该多提升造型设计和幕墙品质以及天际线协调度，和国际一流cbd去竞争。

piglet

bububu86 发表于 2019-5-21 14:01
为何大家都执着于高楼的高度和数量呢？为啥不关心高楼的品质和街道的细节呢？如果建满高楼大厦就可以变成世 ...

高楼品质见仁见智，外行主要看外观漂不漂亮玻璃好不好看这些肤浅的东西。街道品质太容易提升了，路面黑化一下，画几个整齐的路面标识，人行道石料铺一下，行道树挑几棵清爽的。但是街道提升不产生效益，所以基本上是以高楼为主

orangeskin

北外滩可以建起来

piglet

bububu86 发表于 2019-5-23 14:53
街道的品质差距大了  你再黑化再弄地砖  街道上 二手烟 乱停车 各种烟头和纸屑 垃圾和口香糖 狗屎。。 ...

脏了可以定期多维护啊，乱停车的重罚几次就少了，所以街道改造提升和维护并不难，不过大部分资源还是用来做投资，比如高楼这种会产生效益的。中国城市化进程不过短短几十年，发展的空间还很大 等发展成熟了，这些什么街道细节的自然就改善了。

ufo156

piglet 发表于 2019-5-23 14:00
高楼品质见仁见智，外行主要看外观漂不漂亮玻璃好不好看这些肤浅的东西。街道品质太容易提升了，路面黑化 ...

你的最后一句话反而证明了街道细节是最不好提升的东西。正因为很多细节不产生经济效益，所以重视提升街道细节才是最难能可贵的。提升细节不只需要技术，经济和其他的因素，更重要的是心理，审美，素质层面的问题。国内现在走的是实用以及妥协主义，很多低品质幕墙，摩天充数，街道细节的脏乱差，方案说改就改等等现象都是这个根本原因在作祟。这些心理上的东西没有提升，再有钱也不会花在他们认为产生不了经济效益的东西上，街道品质也就提升不了。

唯爱上海超高楼

真应该建，就建在世纪大道北边，很多老公房可以拆了，最好是400＋的双子塔，在来一个1000+的绝对地标，世界各地的游客来魔都主要的目的就是感受摩登的，所以上海加油

ParkerMarshall

那几栋九十年代造的丑楼如果能原地改改变成300+就谢天谢地了

liuaa0011

需要一座550M左右的塔楼和500M左右的矩形楼来缓冲一下632和198之间的高度差距。。。

kb24886

小陆已经很壮观了。再来一栋500和2-3栋400看上去就宇宙第一了

piglet

深圳后海，深圳湾超级总部，建成后确实是上海CBD建设所不能企及的高度，中国科技的未来

卡布拉吉

ufo156 发表于 2019-5-23 19:56
你的最后一句话反而证明了街道细节是最不好提升的东西。正因为很多细节不产生经济效益，所以重视提升街道 ...

关键上海的街道细节也不是很好啊，在国内勉强可以，和日本比差距很大，还是很第三世界感。如果以此来评价国内其他城市，五十步和百步的区别

卡布拉吉

zhlee 发表于 2016-12-13 11:21
东京有多少？

那上海和东京比呢？

alvinnote1

唯爱上海超高楼 发表于 2019-5-23 20:46
真应该建，就建在世纪大道北边，很多老公房可以拆了，最好是400＋的双子塔，在来一个1000+的绝对地标，世界 ...

拆不动，原来就是动迁安置房，一户现在起码6-700万，几千户得几十亿，国家没那么多钱
现在二级旧里10年都拆不完，谁还有心思搞成套房子

xywuxix

陆家嘴主要是楼的风格不统一，上海中心和环球金融中心从单栋建筑绝对是设计的精品。
但陆家嘴三巨头在一起相互很难统一风格，导致陆家嘴是国内最丑的CBD

xywuxix

所以陆家嘴最重要是楼的风格统一，而不是再建超高。
看下东京的丸之内，都是方格子楼，质感很好。但是看多了会审美疲劳，应该都是同一个风格的，像没有经过设计。
但人家胜在风格统一，作为一个整体很美，而陆家嘴没有美感