导 航
楼主: 喜事2013

[龙城交通] 学府街改造进行时(11月9日通车)

  [复制链接]
发表于 2015-5-8 16:35:25 | 显示全部楼层
学府街双四的设置其实没什么问题,看说明好像只是在路口节点上跨一下,其他地方还都是地面道路,和长风街的连续高架是有区别的
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-8 17:33:26 | 显示全部楼层
学府街双四的设置其实没什么问题,看说明好像只是在路口节点上跨一下,其他地方还都是地面道路,和长风街的 ...
勿忘在莒 发表于 2015-5-8 16:35



    其实也就是并州路的样子,关键易堵路口设一高架而已,作用还是很大的,比如南内环街口和长风口,缓慢南北直行拥堵作用很大
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-8 21:55:04 | 显示全部楼层
高架肯定室友好处,这点毋庸置疑。
大伙是觉得双四窄,其实根本问题还是拆迁。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-8 22:35:46 | 显示全部楼层
http://ty.cutv.com/tyxw/2015-5-8/G16ghggjghkjhgokomh3fa.shtml
拟投资5.6亿元 太原学府街道路改造工程进入招标阶段
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-8 23:05:25 | 显示全部楼层
高架肯定室友好处,这点毋庸置疑。
大伙是觉得双四窄,其实根本问题还是拆迁。
dapang2003 发表于 2015-5-8 21:55



    如果总宽度不变,我觉得每个节点都搞双四上跨是没有问题的,主要是每个路口都上跨就好。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-8 23:13:07 | 显示全部楼层
别只节点立交了 希望能实施长高架 学府街与之相交的小街小巷太多短跨线设计 起不到太大的作用~
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-8 23:29:16 | 显示全部楼层
别只节点立交了 希望能实施长高架 学府街与之相交的小街小巷太多短跨线设计 起不到太大的作用~
524971994 发表于 2015-5-8 23:13



    小街小巷多,上下分流才需要灵活,长距离跨线上下不方便无法方便上下分流,长风街就有这样的败笔,小街巷多了,象大的每个节点都上跨觉得更止便直行,又利于及时分流,象平阳路、寇庄西路、长治路、体育西路、体育路、坞城中路、坞城路这些大节点都上跨,其他小街巷封了前后路口桥下调头,与建设路最好能下穿,以后东延。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-9 00:01:17 | 显示全部楼层
http://ty.cutv.com/xwkc/2015-5-8/G16ghggjghkjhgpkjihmqs.shtml
学府街改造方案公示 面向市民征求意见
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-9 09:41:03 | 显示全部楼层
有意见向城乡规划局书面形式提出来,这能看见吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-10 08:04:38 | 显示全部楼层
回复 285# gongjianye521


    可以12345反映
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-10 12:37:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 hujia18 于 2015-5-10 12:45 编辑

主路窄点,给辅路多留点空间很正确啊,这是对建设路、长风街辅路过窄导致堵点的一种纠正,有问题?真不知道有些人咋想问题了,还要向上反映,这不是误导吗?考虑问题长远点周到点对自己的行为负点责好不好?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-10 13:07:25 | 显示全部楼层
主路窄点,给辅路多留点空间很正确啊,这是对建设路、长风街辅路过窄导致堵点的一种纠正,有问题?真不知道 ...
hujia18 发表于 2015-5-10 12:37



    的确没有问题,我分析主要还是满足应用的前提下,成本大大降低:一个是修路费用大大降低,一个是两边拆迁大大减少,节省的更多,现在太原这么穷,还是要精打细算,该花的不能少,不该花的别乱花。所以我支持建高架桥,但要控制规模,争取主要马路都是高架,但只需要两车道就行了。只要没有红灯,一条快速路通行能力可能是普通马路的是十几倍。两车道足够了,展望未来二十年也没有问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-10 14:57:23 | 显示全部楼层
回复 288# ldlldk


    现在两车道的高架别的地方都是90年代建的,前几年都该爆破的爆破了,20年?5年后看看吧
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-10 15:06:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 zxk 于 2015-5-10 15:08 编辑
回复  ldlldk


    现在两车道的高架别的地方都是90年代建的,前几年都该爆破的爆破了,20年?5年后看 ...
湖蓝海 发表于 2015-5-10 14:57


你不是不主张建高架吗?说明认为不需要,那为什么还要拆呢,怕五年后都不够用?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-10 15:13:54 | 显示全部楼层
党校路口有做地堪的队伍
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-29 06:34 , Processed in 0.046235 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表