导 航
楼主: happyhour

大家一起来猜测南沙标志性建筑高度

[复制链接]
发表于 2011-10-12 23:38:30 | 显示全部楼层
建1000无问题,问题是南沙需不要这样高的楼
happyhour 发表于 2011-10-12 22:57

认为南沙可以建一个国际性地标,像当年台湾101那样,在当年的高度就令它在世界出名了,广州南沙要建一个在世界拿得出手的超高靓楼
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-13 08:51:06 | 显示全部楼层
就用50亿,用最便宜既方法去建,唔知道能否盖到1000+,只要塔,不要楼。天线尽可能的加长~~~如果是1000+,用最便宜的钱来做,骗一下旅游的收入已经够爽啦!!!!哈哈哈哈。过几年钱赚够了,在世界上也有比它更高的,就把它拆了,从新再用最便宜的方法建一个世界最高的。就这样下去,永远都是最高。拆了再建也可以带动gdp~~~~~很好的建议!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-13 09:45:52 | 显示全部楼层
迪拜已经800+了,,南沙不可能做老2.。投1000+··········基础搞好点,,将来那个超越了我们,我们再加高。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-13 10:03:48 | 显示全部楼层
1000多米拉~~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-13 10:04:01 | 显示全部楼层
嘿嘿嘿~~~。。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-10-13 10:55:34 | 显示全部楼层
认为南沙可以建一个国际性地标,像当年台湾101那样,在当年的高度就令它在世界出名了,广州南沙要建一个在 ...
PPR 发表于 2011-10-12 23:38



    一炮而红,很有必要
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-10-13 10:56:15 | 显示全部楼层
就用50亿,用最便宜既方法去建,唔知道能否盖到1000+,只要塔,不要楼。天线尽可能的加长~~~如果是1000+ ...
Linda1340004202 发表于 2011-10-13 08:51



    要高度,也要实用
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-10-13 10:56:50 | 显示全部楼层
迪拜已经800+了,,南沙不可能做老2.。投1000+··········基础搞好点,,将来那个超越了我们,我们 ...
zheng520_wen 发表于 2011-10-13 09:45



    投1000+的比较多,体来大家期望高啊
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-10-13 10:57:10 | 显示全部楼层
1000多米拉~~~~~
可爱吖吖吖 发表于 2011-10-13 10:03



    大部分高楼迷的愿望
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-13 11:06:12 | 显示全部楼层
之前的会议里面,讲的不是高过小蛮腰,而是比小蛮腰更精彩。
之前的帖子大家有讨论的
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-13 11:10:59 | 显示全部楼层
之前的会议里面,讲的不是高过小蛮腰,而是比小蛮腰更精彩。
之前的帖子大家有讨论的
老实人 发表于 2011-10-13 11:06

只希望能够更精彩之余,高度也能稍超过广州塔吧
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-13 11:11:04 | 显示全部楼层
700+的高度就一定无天线,800+就一定有假天线。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-13 11:13:00 | 显示全部楼层
如果1000+就真是无必要了,因为1000+的高度人可达到的就800米到,剩余200米一定是超长天线,只是睇用单调的天线定玻璃天线膜墙。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-13 11:15:58 | 显示全部楼层
仲有!南沙实在太远了,我去过一次都怕,除非日后南沙的写字楼数量有猪心的规模,否则过去真是要考虑下,东莞市民过去就真是方便得多咯,过条桥就到。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-13 11:33:52 | 显示全部楼层
我感觉白鹅潭的最少要700+或800+,广佛之心哟,因为哪里的人气更大,南沙慢慢来建些精品楼就满足了!!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-9-29 01:28 , Processed in 0.066604 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表