武汉绿地中心幕墙方案对比

rubaway · 发表于 2011-11-7 20:50:42

1号已经过时了

wuhanwolf18 · 发表于 2011-11-8 13:24:47

投2号~~~{:5_122:}

rubaway · 发表于 2011-11-8 16:37:07

一看就知道 2号是人家的原始方案 1号肯定是中国的业主或是政府官员提出的修改方案

mt · 发表于 2011-11-9 11:12:11

就怕建成之后的幕墙效果不如图上所示！

bukan · 发表于 2011-11-9 11:34:54

{:5_122:}2222

牛肉面 · 发表于 2011-11-9 11:44:07

看来2号方案占多数

mt · 发表于 2011-11-9 11:46:19

还希望大家能说出点原因来

时夏流 · 发表于 2011-11-9 18:55:39

绿地最近日子不好过国内这么多绿地中心不知道最后能建起来几个

浙江诸暨 · 发表于 2011-11-9 19:53:36

第二张好看

云格一山 · 发表于 2011-11-9 20:10:52

2 号就是龙鳞嘛！霸气！

Ｔｏｋｙｏ · 发表于 2011-11-9 23:23:28

我觉得1号的质感更好一点，看着很舒服

Z-F · 发表于 2011-11-9 23:26:58

差不多啊如果以后晚上的内透 1号占优

mt · 发表于 2011-11-10 00:17:12

差不多啊如果以后晚上的内透 1号占优
Z-F 发表于 2011-11-9 23:26

我也是这么想的，平滑式有助于光线很均匀的折射穿透，折叠的话怕是成了三菱镜。

繁星的宇宙 · 发表于 2011-11-10 03:17:48

顶2号方案，1号平滑的太过普通，无法突出此楼的特色。唯有2号标新立异的幕墙使此楼显得更加华丽

tiger1018 · 发表于 2011-11-11 02:18:27

超高摩天平滑的幕墙流线型好、顺畅，如果楼高度不够幕墙可以适当用折叠式补充下