网上搜到几张最新琶洲保利300+组团的最新效果图

proso1919 · 发表于 2016-3-1 13:44:44

西门小官人发表于 2016-2-29 13:11
不建住宅怎么补偿给原来的村民，难道你来买单？

这些都是回迁的？

西门小官人 · 发表于 2016-3-1 19:40:39

beleve 发表于 2016-3-1 19:02

从这个地铁口走过来去还有一段距离

西门小官人 · 发表于 2016-3-1 19:41:12

beleve 发表于 2016-3-1 19:04

有轨电车走的是新港东路，那个摩天大楼在江边，很远的。

西门小官人 · 发表于 2016-3-1 19:42:07

beleve 发表于 2016-3-1 19:01
地铁、有轨都经那里！旁边就是广州地铁指挥中心，己投入使用。

那栋高楼在江边，离地铁和有轨电车都不近，员工上班会比较麻烦。

天上种的菜 · 发表于 2016-3-1 21:14:53

西门小官人发表于 2016-2-29 13:10
那里的交通是硬伤，地铁和有鬼都不到的地方

地铁有鬼都到，而且比珠江城广晟这种距离地铁站近多了

天上种的菜 · 发表于 2016-3-1 21:16:26

西门小官人发表于 2016-3-1 19:41
有轨电车走的是新港东路，那个摩天大楼在江边，很远的。

你去过就知道了，一点不远写字楼没有完全到江边距离江边还有很宽的绿化带

天上种的菜 · 发表于 2016-3-1 21:23:59

proso1919 发表于 2016-2-29 01:47
住宅非常恶心

其实我想再次重申一个观点，江边建住宅是无法避免的事，这不单是广州，也不单是中国这样，只有这样才能使得土地效益最大化。但是住宅搞得好也可以为江景增添色彩的，广州就有不少成功的例子，洲头咀，乔鑫汇悦台，凯旋会，再有就是这次的琶洲保利，原因就是密度适中，高低错落，建筑品质高，真正垃圾的住宅是猎德那一排以及中大北门那一排，说到底是建筑本身的问题，而不是建在哪里的问题。

天上种的菜 · 发表于 2016-3-1 21:29:08

R999 发表于 2016-2-29 02:30
一楼的效果图好看，与周围协调，可惜了怎么不用这个方案
采用方案的不好看，这楼顶难看啊
现在还搞这些怪 ...

去现场看看再作评论吧，如果是一楼那种如嚼蜡一样无味的造型，造再多也没用，保时捷四门轿跑和卡宴说它丑的人比比皆是，但是开出去就是比烂大街造型中庸的BBA抢眼吸睛。

R999 · 发表于 2016-3-2 00:52:51

本帖最后由 R999 于 2016-3-2 01:06 编辑

天上种的菜发表于 2016-3-1 21:29
去现场看看再作评论吧，如果是一楼那种如嚼蜡一样无味的造型，造再多也没用，保时捷四门轿跑和卡宴说它丑 ...

什么玩意？吸引眼球跟优秀的设计不存在什么联系
好不好看这个主观性很强
就像东塔，基本公认是成功，基本不会有什么异议
怪楼刚建好有点新鲜与众不同吸睛，久了就知道效果了，那个耐看哪个特荤
整体协调很重要的
就像芝加哥，基本是方正的楼，但那个方向看不是超级霸气，这点有点杂乱的曼哈顿都比不上

R999 · 发表于 2016-3-2 01:03:54

要有个性，就得像广州歌剧院这般与众不同，了解广州了解珠江母亲河的肯定读懂，有文化有内涵，有外表

西门小官人 · 发表于 2016-3-2 07:22:45

beleve 发表于 2016-3-1 23:37
如果这种距离都算远的话，你去香港看看，光是走地铁连廊都要走好几公里的地铁站比比皆是。

问题是琶洲村江边这里连公交车也没有

suqimin · 发表于 2016-3-2 08:47:40

其实到现场看看，无论住宅还是那几栋高层，效果还是不错的，每天上班从琶洲桥经过，非常震撼

yinyanfaith · 发表于 2016-3-2 09:40:22

还是有眼才好看，要不太平庸了！

waysun · 发表于 2016-3-2 11:52:21

后面有个图挂了，看不了

Stephanie童 · 发表于 2016-3-11 01:19:55

貌似最新的效果图和现实也有区别，保利组团那片soho地块1月不是换了规划图了吗？不再是6栋一圈的楼了，改了。。。

[项目进度] 网上搜到几张最新琶洲保利300+组团的最新效果图

浏览过的版块