导 航
楼主: czy029

[影像郑州] 郑东,匆匆路过之感受

[复制链接]
发表于 2016-3-10 22:50:39 | 显示全部楼层
郑州是不错的。环境好, 人口不那么密,舒服很多。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-10 23:02:44 | 显示全部楼层
郑州欢迎楼主
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-10 23:43:59 来自手机 | 显示全部楼层
走走走走 发表于 2016-3-10 21:16
电动车没有错,错的是极少数交通参与者

电动车本身没错,但是骑电动车的人普遍素质太差,我从来就没见过路口不抢行的电动车。这绝不是极少数人,而是大部分骑电动的都不守规矩。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-10 23:47:48 来自手机 | 显示全部楼层
欢迎楼主来郑州!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-11 09:24:15 | 显示全部楼层
每个城市都有出彩的地方
楼主说西安 秩序好,没感觉,老城区西安和郑州一个样,拥挤、人多、杂乱
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-11 10:00:47 | 显示全部楼层
农民爱高楼 发表于 2016-3-10 22:50
郑州是不错的。环境好, 人口不那么密,舒服很多。

看不懂楼主说的是正话还是反话
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-11 10:08:12 | 显示全部楼层
楼主会说话,一看就是有涵养受过良好教育的。郑州确实差距不小。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-11 10:17:49 | 显示全部楼层
作为西安的楼主说西安交通秩序好我也是给跪了,很直白的说,西安、武汉、郑州、贵阳和兰州的交通混乱的可以狗带了
郑东如意湖那边感觉除了玉米楼再没什么很好的建筑呃,东站西广场出来还是挺不错的
比较好奇的是郑州的旅游,河南博物院这么重量级的为何没有被打造成一个旅游亮点
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-11 10:26:51 | 显示全部楼层
回楼上 郑州不像西安是旅游城市,郑州旅游经济没有西安做到好这点要像西安学习。郑州的发展重点一直在贸易、工业上,忽视了旅游这个巨大的绿色产业。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-11 10:47:26 | 显示全部楼层
supermario516 发表于 2016-3-11 10:17
作为西安的楼主说西安交通秩序好我也是给跪了,很直白的说,西安、武汉、郑州、贵阳和兰州的交通混乱的可以 ...

说的几点确是遗憾 CBD当时建的还是太急于求成了 除了大玉米和外环的几栋全玻 好建筑寥寥 特别是内环的一些商住房如今看来能批建也是荒唐  其实有时候觉得这个CBD只是个符号 作为中央商务区有些名不符实。至于河南博物院 我也不能理解 一是选址不太讲究 二是四周各种住宅。。。论环境真对不住它的盛名 。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-11 10:51:28 | 显示全部楼层
datty 发表于 2016-3-11 10:00
看不懂楼主说的是正话还是反话

打错了一个字,本来想说的是郑东。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-11 10:52:10 | 显示全部楼层
郑州旅游资源确实开发的不好    还是历届政府的管理问题和执政方向问题    郑州一直偏向商贸和物流制造业  第三产业下的功夫确实不如国内其他城市  所以细节一直受大众诟病。郑州其实旅游资源在国内是能排上号的  不说外围一圈世界级历史文化资源   但是主城区可开发的商城遗址、河南博物院、夕阳楼、列子故里、官渡旧址等等都是如雷贯耳的资源   
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-11 10:53:35 来自手机 | 显示全部楼层
bat23 发表于 2016-3-11 10:47
说的几点确是遗憾 CBD当时建的还是太急于求成了 除了大玉米和外环的几栋全玻 好建筑寥寥 特别是内环的一 ...

象湖好像要新建一个省博?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-11 10:58:53 | 显示全部楼层
anchorseele 发表于 2016-3-11 10:53
象湖好像要新建一个省博?

我还真不知情 有了解的可以透露一下
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-11 11:16:44 | 显示全部楼层
拍的还是很不错的!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-18 10:06 , Processed in 0.089488 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表