手打扫盲科普贴！结合武汉已建成和在建大桥介绍桥梁的基本类型

零零發

黛湘水月 发表于 2017-8-7 15:53
桥梁专家呀楼主，这么好的帖子必须要顶一下。
弱弱地问一句，您是在中铁大桥局工作么?

不是专家，就一搬砖的

cz0816

其实还可以把每种桥的跨度优势说下吧，长江武汉段就是因为跨度所以没有修拱桥吧

零零發

清水混凝土 发表于 2017-8-7 15:59
楼主有心了。之前那个发帖的楼主，是有点玻璃心了，离桥梁不到一公里的江景房，还敢嘴硬说桥梁不是主要景观 ...

是不是“主要景观”与我当时讲的压根也没什么关系
我从始至终只想表达一点——占了概念图一半版面的杨泗港大桥桥型错了，仅此而已。
再怎么样，都不妨碍这个“基本事实错误”。


无奈还有人帮着他骂我脑残，我举报了，也截了图，没等到处理，那个帖子也没了。

零零發

cz0816 发表于 2017-8-7 16:09
其实还可以把每种桥的跨度优势说下吧，长江武汉段就是因为跨度所以没有修拱桥吧

嗯，可以展开说很多，这里我自己就讲讲桥型吧。其他的，欢迎每个人补充

张好古

好贴，楼主辛苦了！

过客999

学习了，涨知识了。

ben1220

学习了
楼主腻害！！！

dorise_ice

科普贴，涨姿势

q673102319

学习了，支持一波，古田桥是什么类的

shane1989

赞楼主~~~~~

佐罗

楼主有心,个人觉得悬索桥好看一些.斜拉桥是不是造价低些? 武汉的斜拉桥设计时也是动了脑筋的,至少桥塔都不一样. 好喜欢一桥和鹦鹉洲大桥

benniejie

简单明了 涨姿势了

世界非我家

我想回应一下。1.我删掉帖子是不想再在我的帖子主题上吵下去，搞得乌烟瘴气。
                          2.楼主发这个帖子用意昭然若揭。
                          3.事情的缘由是这样的。请诸位看一下三张图片。
                          楼主的因果关系是：因为杨泗港大桥不对，所以方案太糙。这个“糙”我可以理解为太乱，太差，太不专业等意思吗？这个因不足以支撑起这个果。（比如说，这个姑娘脸上有个痣，所以丑；又比如楼主跟某某晚上吃了个饭，就定义你红杏出墙。）这个结论都太武断。我们就事说事，没必要做个做个总结性言论，好坏对错差不是绝对的。这是为人处世的道理。也是论坛健康存在发展的起码条件。楼主这个道理早就应该明白，要不然白活了。以往您能息事宁人。不要再不依不饶。谢谢。
                          

零零發

佐罗 发表于 2017-8-7 17:33
楼主有心,个人觉得悬索桥好看一些.斜拉桥是不是造价低些? 武汉的斜拉桥设计时也是动了脑筋的,至少桥塔都不 ...

一般地，斜拉是比悬索造价低
武汉斜拉桥要真是连桥塔都一样，那估计得被骂死
造桥要考虑方方面面，地质、衔接的交通流量、河道通航影响、工程投资造价等等，甚至桥塔对飞机航空的影响（港珠澳大桥有一段入海，原因除了让位于行船，还在于离香港机场太近了），是一个综合考量的结果，光讲好看的话就太理想化了

零零發

世界非我家 发表于 2017-8-7 17:45
我想回应一下。1.我删掉帖子是不想再在我的帖子主题上吵下去，搞得乌烟瘴气。
                           ...

糙，就是粗糙。
你那张桥面上的俯瞰图怎么不放上来，再说 这些妨碍“基本事实错误”吗？
谁跟你吵了，我拿基本事实讨论，你后面老是胡乱指责我“挑刺”、恶意揣测“我不能跟家人朋友顺利沟通”是什么鬼？ 你怎么不把你说的这些话也放上来？
你说“其他楼层回复都是针对设计反馈，就我挑刺”，那你把这种回复找一个也放上来


我发这个帖子用意“昭然若揭”？搞笑了，我第一层就把“缘起”讲清楚了，若揭个毛线，就是为了讨回公道，讲清事实。