洪山体育中心将重新规划

Scott.悦

ericliu1989 发表于 2018-1-15 11:26
拆了可以修一个大综合体加超高，对面的科技大厦地块加附件一大块住宅地块也有拆迁计划。

留着吧，老城区的公共活动空间本来就少，英东游泳馆和周围的院子是这一块少有的空间了。
有高楼大厦确实漂亮，但这些设施对居民幸福感的提高是实实在在的

ericliu1989

Scott.悦 发表于 2018-1-16 12:59
留着吧，老城区的公共活动空间本来就少，英东游泳馆和周围的院子是这一块少有的空间了。
有高楼大厦确实 ...

两不耽误，拆了可以在后面地块修新的体育馆。

Gratch

青木大佐 发表于 2018-1-14 20:38
90年代时代特殊

武汉这种重工业城市转型的档口压力无限大  zy完全不管

对央企越依赖，在央企低迷的形势下越艰难，东北遍地的央企下属机构，注定了转型艰难。

Gratch

我爱画地图 发表于 2018-1-15 11:30
现状确实很糟糕！环境乱糟糟的。一点不像个省级体育场馆。

新华路有看相？

Gratch

青木大佐 发表于 2018-1-15 13:11
山东的重工业那赶得上计划经济时代的武汉上海天津东北啊

武汉90年代可是一半以上的就业人员短时间内下 ...

主要是市属国企全被搞垮了

Gratch

ericliu1989 发表于 2018-1-16 13:20
两不耽误，拆了可以在后面地块修新的体育馆。

代表一个城市的不是高楼大厦而是文化

青木大佐

Gratch 发表于 2018-1-16 19:49
对央企越依赖，在央企低迷的形势下越艰难，东北遍地的央企下属机构，注定了转型艰难。

依不依赖是国家的定位，那个年代除了央企国企，还能有什么像样的企业，地方没多少自主权。

沿海的上海广州过去也是计划经济大城，都是由国家战略举国体制才转型迅速。天津武汉这种没有举国体制的，就连难了。何况武汉还不是直辖市，还有著名的削峰填谷压制。

ericliu1989

Gratch 发表于 2018-1-16 20:01
代表一个城市的不是高楼大厦而是文化

不喜欢高楼，就其实也不用来高楼迷。

Scott.悦

ericliu1989 发表于 2018-1-16 13:20
两不耽误，拆了可以在后面地块修新的体育馆。

面积就那么大，楼一建裙楼、绿地、登高面可得占不少地，这可不是两不耽误。

而且洪山广场周围已经两座高楼了，也得考虑到广场游玩人群的感受

ericliu1989

Scott.悦 发表于 2018-1-17 13:16
面积就那么大，楼一建裙楼、绿地、登高面可得占不少地，这可不是两不耽误。

而且洪山广场周围已经两座 ...

修个高楼综合体，怎么就妨碍到广场人感受了？ 那你这么说可以把省政府、教育厅、洪山礼堂以及洪山礼堂后面那个院子全都拆了逛广场的可以直接看东湖岂不是更好。

Scott.悦

ericliu1989 发表于 2018-1-17 13:25
修个高楼综合体，怎么就妨碍到广场人感受了？ 那你这么说可以把省政府、教育厅、洪山礼堂以及洪山礼堂后 ...

你如果要把200+的超高层造成的视觉效果和一票100m的建筑混为一谈，那我也没什么好说的

云在八方

原来是洪山体育馆，我以为是和理工大合建的体育中心呢

云那边的山

青木大佐 发表于 2018-1-16 22:52
依不依赖是国家的定位，那个年代除了央企国企，还能有什么像样的企业，地方没多少自主权。

沿海的上海 ...

东北好歹还有振兴东北搞了好几年，投了不少钱呢

yangaulane

第二次看到这个帖子了

Gratch

ericliu1989 发表于 2018-1-16 23:47
不喜欢高楼，就其实也不用来高楼迷。

高楼可以建，但不是什么地方都适合建。有些地段我坚决反对建高楼，比如南岸嘴、司门口，还有就是湖边，特别是填湖 （不管什么用途)