发个自己以前担心的，九龙仓的塔3建成后会是这种效果吗

fansglm · 发表于 2012-5-11 23:56:33

本帖最后由 fansglm 于 2012-5-12 00:14 编辑

回复 16# zakf

不要只考虑远看的效果，更有考虑相对较近距离的效果（我发的火柴楼都是近观实际图，可以看到实际效果好坏），毕竟让人在附近能感觉舒服的建筑才是好的建筑；有金茂和京基地基图没有，有就最好比较。我最担心的是塔3

ZYANXIN · 发表于 2012-5-11 23:59:19

P得很好，但真的好瘦啊，角度问题？塔2壮点

276278988 · 发表于 2012-5-12 00:05:57

真是霸气啊

fansglm · 发表于 2012-5-12 00:06:50

回复 19# ZYANXIN

长宽比的问题，同样的底座大小，越高的话越显瘦。

GetInvolved · 发表于 2012-5-12 00:08:15

其实还好吧，金茂也挺细的，也没觉得别扭，不过塔三太孤独就有点突兀了……

zakf · 发表于 2012-5-12 00:16:24

长沙大部分都是矮胖楼，高宽比大一点的会显高点，视觉效果是个习惯问题，看习惯了超高的比例就不会觉得太瘦或者什么不协调了，毕竟建筑的高宽比都有一个限度，至少我没觉得京基的侧面或者金茂看着不好看，反倒长沙太多的矮胖楼才不好看。拒绝习惯性的矮胖，接受更大的高宽比吧！

zakf · 发表于 2012-5-12 00:19:12

回复 zakf

不要只考虑远看的效果，更有考虑相对较近距离的效果（我发的火柴楼都是近观实际图，可 ...
fansglm 发表于 2012-5-11 23:56

附近到什么程度呢？你要贴在底下看国际楼都会觉得压抑。T3一栋170的楼在T1和T2的映衬下就像现在的百米楼一样，一栋公寓而已有什么可担心的？

fansglm · 发表于 2012-5-12 00:34:11

本帖最后由 fansglm 于 2012-5-12 00:37 编辑

回复 24# zakf

近应该几十M开外的样子吧，反正直接站在北京国贸3期下看国贸我不觉得国贸显得太细，有国贸这种感觉就OK了；另外我说的是单看T3，很多东西一起看和拿出了看区别大了

zakf · 发表于 2012-5-12 00:38:18

回复 zakf

当然是单看T3，很多东西一起看和拿出了看区别大了
fansglm 发表于 2012-5-12 00:34

九龙仓不可能把T3做得看不得撒，不管怎么看，视觉效果肯定比长沙大街上绝大多数公寓楼强得多，这没什么好怀疑的。我觉得IFC的T3很可能面市会是长沙最贵的公寓，估计不是它就是华远临江公寓了。

fansglm · 发表于 2012-5-12 01:18:26

九龙仓不可能把T3做得看不得撒，不管怎么看，视觉效果肯定比长沙大街上绝大多数公寓楼强得多，这没什么好 ...
zakf 发表于 2012-5-12 00:38

我是根据比例推的，所以担心，等具体各栋楼基坑出来了再看就大概知道什么样子了。国贸三期地图上量是60多米的宽地基，330M高；城市生活家量正面长是50M的样子，按九龙仓改设计后一帖子里的地基图，塔一地基和城市生活家正面长差不多或更长点，但毕竟塔1将近500M了比国贸三期高出150M的样子，不知道好不好看；塔3地基则是城市生活家正面长的一半的样子或长点，178M高。

syhuadr · 发表于 2012-5-12 03:10:30

设计造型和高品质的立面及头部装饰，可以大大改善这种筷子楼的瘦高效果--九龙仓这种品质楼是不会有这愚蠢的问题出现滴。。

DZWMY · 发表于 2012-5-12 16:20:44

九龙仓要是跟华远一样，多修几栋就好了、。、、、、、

[摩天] 发个自己以前担心的，九龙仓的塔3建成后会是这种效果吗

浏览过的版块