羡慕一小下，顺便谈几点对超高的看法

Gloaming丶

30年代纽约

wyfyln

哎 说多都是泪

笨笨顺顺

yuxieyuxie 发表于 2018-5-1 13:45
没什么可谈的，超高数量就是经济水平的体现

欧洲好穷。。美国的帝都也很穷

胡梦真

中原之夜 发表于 2018-5-1 10:18
这段说的好！
“建筑造型美观大气而不是俗气古怪  要么就经典耐看的BOX或经典别致的尖塔  要么就美观大气 ...

苏州秋裤，杭州鞋垫

066160429

现在的住宅楼都是一大片完全一个样子，如果每一栋楼形状颜色都不一样，视觉效果也会好很多

zongtongtr

宝宝金水521 发表于 2018-5-1 11:16
浪费电力，很多农村拉闸限电供应城市用电

非河南人不要在这里在认爹了，从哪里来回那里去吧

小蒼娃

Gloaming丶 发表于 2018-5-1 13:51
30年代纽约

那个时候纽约就有那么多超高（≥150）了，当时有克莱斯勒大厦和帝国大厦的两栋300+，秒杀现在国内不少省会城市

小蒼娃

笨笨顺顺 发表于 2018-5-1 15:07
欧洲好穷。。美国的帝都也很穷

欧洲城市古建筑太多了，不适合建超高。美国人少地多，不缺土地，没有建超高的紧迫性

依克希迩

066160429 发表于 2018-5-1 18:04
现在的住宅楼都是一大片完全一个样子，如果每一栋楼形状颜色都不一样，视觉效果也会好很多

就是，街区制小块出售土地会很大程度避免这种情况，就算都是住宅楼 每栋的高度 造型 幕墙也都不一样，这样多少也能高低错落有天际线效果出来。而如果都是一个小区几十栋楼一个样子高度还差不多，那整个小区就是一坨，不仅为天际线无法加分反而还影响其它超高酒店写字楼的天际线效果

郑仔00

真正战争了，你就知道马头岗的重要性了

llllxb

依克希迩 发表于 2018-5-1 23:40
就是，街区制小块出售土地会很大程度避免这种情况，就算都是住宅楼 每栋的高度 造型 幕墙也都不一样，这 ...

即使现在实现不了街区制，特别是绕城之内区域，小区面积应该小型化，控制在50亩以下，不要建拐角楼。
可好，好多小区一面墙的距离就2、3百米远。四周全是底商，高度统一平头，布局也是无错落。

weiwei02240

霸道 不愧是纽约

笨笨顺顺

小蒼娃 发表于 2018-5-1 22:27
欧洲城市古建筑太多了，不适合建超高。美国人少地多，不缺土地，没有建超高的紧迫性

美帝大城市超高还是很多的，只是华府比较少，估计是限高了

小蒼娃

笨笨顺顺 发表于 2018-5-2 10:33
美帝大城市超高还是很多的，只是华府比较少，估计是限高了

美国洛杉矶只有26栋超高（≥150），休斯敦只有36栋超高，达拉斯只有19栋超高

小蒼娃

怒独僧 发表于 2018-5-1 12:03
感觉促使超高形成的最关键因素，
一是土地供给，超高很大程度上是地皮不足或者地皮太贵逼出来的。
二是房 ...

郑州缺少超高（≥150）的原因主要是平地多，城市框架大，建成区偏小，不缺土地，没有建超高的紧迫性。机场限高只影响300+高楼建设，对200+没有太大影响。郑州即使没有300+，200+多一些也行呀。印尼雅加达最高的才285.5米，跟郑州差不多高，可200+有39栋；新加坡最高的290米，200+有32栋；东京最高的255.5米，还没郑州高，可200+有26栋。郑州即使没有300+，建30多栋200+也很壮观