有感于杭州限高…

挑水

ZY公园被高楼破坏了吗

lundsky

我觉得是这样，要么完全和高楼相结合，要么西湖边干脆没有高楼，现在不上不下的什么鬼？

cocle502

ourshy 发表于 2018-9-25 15:29
环球中心对保俶塔和宝石山观感的破坏是很明显的。西湖从来就是一圈都可观的，各个点位都要考虑到。图四只 ...

你这么说就是景点望向城市中心，看到高楼就算破坏观感了吗？保护景点不是一味的压低景点可见范围内的建筑。如果建筑本身超高又很有特色和艺术感，那也是一道风景。环球中心影响观感的问题是在于建筑本身的丑。如果好的建筑也会影响观感的话，那上海西沙湿地公园，国家森林公园等自然景观，天气好的时候都能眺望到陆家嘴的建筑群也算破坏观感了吗？

ourshy

cocle502 发表于 2018-9-25 16:26
你这么说就是景点望向城市中心，看到高楼就算破坏观感了吗？保护景点不是一味的压低景点可见范围内的建筑 ...

和不和谐，高度影响与否，西湖长期以来的景观和现代高层之间的取舍，每个人自己心里有一道秤。
我的观点在16楼，个人角度而已。

小刺猬

主城区一大堆高不成低不就的丑楼  这才是破坏西湖整体天际线及美感的主要原因 大家要先搞清楚这一点

ourshy

小刺猬 发表于 2018-9-25 18:12
主城区一大堆高不成低不就的丑楼  这才是破坏西湖整体天际线及美感的主要原因 大家要先搞清楚这一点

首要原因是高度，缺乏高度的有效控制。后一层级才是设计上的。

小刺猬

ourshy 发表于 2018-9-25 19:19
首要原因是高度，缺乏高度的有效控制。后一层级才是设计上的。

其实高度倒是次要问题。关键是建筑设计，幕墙品质、城市天际线、城市色彩
杭州主城区的建筑高度控制在50米以内的话，就是类似京都，古典建筑也好，现代建筑也罢，只会比现在更好看。
杭州主城区不限高，注重建筑设计、幕墙品质、城市色彩，让西湖+主城区形成错落有致的天际线，同样会比现在更好看。
退一步讲，就算把东京丸之内CBD、大阪梅田+大阪城公园高楼群（最高楼不超过200米）、首尔老城区的中心清溪川一带高楼群（也是限高区域） 放在杭州主城区或武林广场一带，也会比现在更好看。
有心人可以PS一下 也许可以找到为什么美丽的西湖与高楼群不协调的原因所在啊

haochi

钱新的主要问题还是笕桥机场的限高

haochi

有笕桥机场在。杭州钱江两岸 限高300米

mrmars

西湖边限高很有必要，但钱新之后的地方就没有必要了，钱新和世纪城限高基本上是笕桥机场的关系

gychen

小刺猬 发表于 2018-9-25 19:27
其实高度倒是次要问题。关键是建筑设计，幕墙品质、城市天际线、城市色彩
杭州主城区的建筑高度控制在 ...

说的对，东京首尔都去过，对高楼的品质差距感受明显

braveenough

iiiiiiiii 发表于 2018-9-25 19:44
还好杭州不是你们在规划，只能yy高楼，很好

哈哈真的是。。。。。。。

ourshy

小刺猬 发表于 2018-9-25 19:27
其实高度倒是次要问题。关键是建筑设计，幕墙品质、城市天际线、城市色彩
杭州主城区的建筑高度控制在 ...

我认同确实会更好看，但好看不意味着不影响西湖。
西湖群山的高度是确定的，保俶塔和雷峰塔的高度也是确定的，意味着要不破坏这种尺度，相近的城市建筑需要得到一定的限制。武林如果200+，保俶塔和北山的尺度参照以说被彻底的毁了。

jamesf007

转一张小刺猬那个日本贴里发的，只要规划得当，设计和谐，都市高楼群和历史保护建筑和湖光山色一样可以精彩同框

杭州小石头

本人去过国内不少省会，说实话，以我的个人角度看来，杭州是最不像省会的省会，杭州太缺乏高楼，没有高楼的杭州，怎么看都没有一省之会的气势。去武汉，去南京，哪怕就是去合肥，我都感觉比杭州带给我的直观感觉震撼。杭州美则美矣，大气不足╮(╯_╰)╭