导 航
楼主: 虎虎虎虎

[城建综合] 万科御玺滨江外立面质素真的超高

   关闭 [复制链接]
发表于 2020-7-8 09:41:21 | 显示全部楼层
最该用这个外立面设计的应该是长江航运中心,和黄的住宅楼
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-8 09:43:11 | 显示全部楼层
这个确实挺利索挺好看,但楼主说的有点过了,全武汉楼盘以这个为标准。。。

没记错的话,这个是卖5.5万一平的豪宅。

全武汉住宅以这个为最低要求来设计,那武汉不是全域豪宅,全域五六万以上。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-8 09:49:33 | 显示全部楼层
虎虎虎虎 发表于 2020-7-8 03:26
要是全武汉都住宅都以这个为最低要求来设计该多好

不考虑成本吗,刚需买得起?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-8 09:49:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 TOSHIBA 于 2020-7-8 09:52 编辑
JX2Zbb 发表于 2020-7-8 09:43
这个确实挺利索挺好看,但楼主说的有点过了,全武汉楼盘以这个为标准。。。

没记错的话,这个是卖5.5万 ...


那其实也没这么绝对,华师旁边保利大都会的外立面也差不多这样,人家卖2万8,汉阳江边也有不少这样的外立面,房价更低,建房成本没那么夸张,贵的是地价。只要现在重视外立面共建化,上面有人用心去管这个事,开发商自然也得听话去做
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-8 09:52:24 | 显示全部楼层
TOSHIBA 发表于 2020-7-8 09:49
那其实也没这么绝对,华师旁边保利大都会的外立面也差不多这样,人家卖2万8,建房成本没那么夸张,贵的是 ...

是的,要求公建化外立面。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-8 09:56:39 | 显示全部楼层
希望开发商统一封阳台,不然又瞎了~
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-8 09:59:49 | 显示全部楼层
5.5万是认真的吗? 二七路能到这个价格 怕不是买的大平层吧 。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-8 10:01:33 | 显示全部楼层
清水一城 发表于 2020-7-8 09:30
确实,要么合同约束不能修改外观,也就是不允许封阳台,要么直接封好

没用。我们小区也都不允许封阳台,这个落实不了的

住几年就慢慢都封了

不过现在户外晾衣架这块倒是慢慢管理起来了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-8 10:01:57 | 显示全部楼层
全是这样的外观更贵是一方面,另一方面又会形成另一种单调呆板千篇一律,关键还是开发商用不用心,注不注意整体环境,精致而不突兀
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-8 10:15:15 | 显示全部楼层
这种大幅度玻璃外墙会不会保暖差些,也就是耗能高。另外万一以后爆玻璃,换起来成本就高了,住户自己出钱 ?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-8 10:18:12 | 显示全部楼层
体现质量至上和细节之上的精神。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-8 10:18:55 | 显示全部楼层
aaa11111 发表于 2020-7-8 09:41
最该用这个外立面设计的应该是长江航运中心,和黄的住宅楼

是的 和记黄埔一生黑
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-8 10:19:46 | 显示全部楼层
江源 发表于 2020-7-8 10:18
体现质量至上和细节之上的精神。

都是钱堆起来
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-8 10:23:57 来自手机 | 显示全部楼层
TOSHIBA 发表于 2020-7-8 09:49
那其实也没这么绝对,华师旁边保利大都会的外立面也差不多这样,人家卖2万8,汉阳江边也有不少这样的外 ...

保利那个还差点意思,那些玻璃外的墙面能和这个一样用这种色调的铝塑板就很高档了。浅黄真石漆还是差点意思,反倒抢了玻璃的风头
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-8 10:25:37 | 显示全部楼层
JX2Zbb 发表于 2020-7-8 09:43
这个确实挺利索挺好看,但楼主说的有点过了,全武汉楼盘以这个为标准。。。

没记错的话,这个是卖5.5万 ...

4万,不要瞎吹牛
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-22 14:03 , Processed in 0.044088 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表