导 航

西直街历史文化街区能否成为常州版的“七里山塘”

[复制链接]
发表于 2024-9-2 08:39:54 | 显示全部楼层
楼主对二中有什么执念,市区容不下二中?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-9-2 08:56:56 | 显示全部楼层
hjunem 发表于 2024-9-2 08:39
楼主对二中有什么执念,市区容不下二中?

可能当初差200分没考上二中
市区高校几乎迁光了,全国罕见;连高中都幻想迁出去呵呵
假文物谁稀罕逛,不过是Zheng绩罢了;有这钱把文化宫弄弄好吧,一二号线交汇处好歹是脸面
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-9-2 09:21:55 来自手机 | 显示全部楼层
appinn 发表于 2024-9-2 08:56
可能当初差200分没考上二中
市区高校几乎迁光了,全国罕见;连高中都幻想迁出去呵呵
假文物谁稀罕 ...

普通高中和高校的性质完全不同。
高校可以提升一个城市的商业,而普高无法提升商业,相反会挤压一个城市的商业空间,同时增加交通拥堵与管制成本。
同时大量普高聚集在市区,更加剧学区房价与普通区域房价的差距,在房地产崩盘的当下,更进一步损害房地产的健康发展,学区房暴涨暴跌,已经完全失控,现在是大幅度暴跌。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-9-2 09:50:08 | 显示全部楼层
天天早起一定 发表于 2024-9-2 09:21
普通高中和高校的性质完全不同。
高校可以提升一个城市的商业,而普高无法提升商业,相反会挤压一个城市 ...

一个二中有多大能耐影响城区商业?常州和苏州一样老城区需要保护,府城底蕴,不需要大规模现代商业,和无锡不一样,县城底子,商业放中心。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-9-2 19:34:40 | 显示全部楼层
库者如里 发表于 2024-8-29 14:33
运河太宽了 怎么弄都是现代感十足

只要由古拱桥,设计好,那怕运河再宽,也不要紧
回复

使用道具 举报

发表于 2024-9-2 19:41:03 | 显示全部楼层
wang5B 发表于 2024-9-2 09:50
一个二中有多大能耐影响城区商业?常州和苏州一样老城区需要保护,府城底蕴,不需要大规模现代商业,和无 ...

反正平江实验学校就在平江路旁边,还是长洲县学旧址,也没见苏州同志把一个高中给打成毒瘤。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-9-2 22:22:41 | 显示全部楼层
常柴集团搬出老城区,

重建文亨桥三孔石拱桥
回复

使用道具 举报

发表于 2024-9-2 23:26:22 | 显示全部楼层
集全市财力把青果巷打打好吧,别摊大饼了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-9-4 07:32:50 来自手机 | 显示全部楼层
扬常而来 发表于 2024-9-2 23:26
集全市财力把青果巷打打好吧,别摊大饼了。

青果巷是天宁的项目,钟楼自然也有自己的项目。以常州的财力搞两个古城文化街区还是有的。人家苏州古城全面开花,常州就只有两个片区,差距很大。连常州府下面曾经的无锡县,一个南长街街区,就是咱青果巷街区面积的五倍有余。
常州没有摊大饼,而是常州根本没有饼,常州还是要恶补古城文化街区建设的课。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-9-9 09:00:16 | 显示全部楼层
将常柴集团彻底迁出闹市区,留存部分近代工业遗址与古街区完全融合。同时在常柴集团厂区中新建一条东西向的 大道,使之与延陵西路和新市路接通(延陵西路从邮电路向北移新建道路过去,新市路从现迎桂馒头店处南移),这样延陵西路就东西一路畅通了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-9-25 10:43:48 | 显示全部楼层
开始拆迁改造了,大运河,三堡街,止园大观楼,西直街,望京门,锁桥,夏家大院, 西大王庙,航仪厂,一个个都支棱起来了

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2024-9-25 13:53:05 | 显示全部楼层
说实话天宁的青果巷也就做的那样,但至少也给钟楼做了一个表率了,西直街到大观楼这一片钟楼说起来是建立在前人的经验教训之上了的,市里面也给了足够的重视,长点志气好好玩吧,真的不要样样垫底了,总量、人均、产业、商业不如人也就算了咱是老城区,要是文化保护还搞不定,真建议整个班子端了换有能力的上!
回复

使用道具 举报

发表于 2024-9-25 16:05:56 | 显示全部楼层
yh780805 发表于 2024-9-25 13:53
说实话天宁的青果巷也就做的那样,但至少也给钟楼做了一个表率了,西直街到大观楼这一片钟楼说起来是建立在 ...

你看看这个规划,这个建起来也就是第二个菱溪公园而已,反正我对这的仿古建筑群完全看不到任何的亮点。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-9-25 16:50:52 | 显示全部楼层
龙城龙王 发表于 2024-9-25 16:05
你看看这个规划,这个建起来也就是第二个菱溪公园而已,反正我对这的仿古建筑群完全看不到任何的亮点。

菱溪公园的确很粗糙,这是事实,但是不能说失败
比建设前的原状况好也是事实,节假日人不少也是真的

西直街现在破破烂烂的,不能为了情怀不管不顾这个区域人民生活品质提升的愿望,他们住在这里不搬走可不是因为喜欢,多半是因为穷

这个建成后不能指望成为吸引外地游客的强吸引物,但是常州本地人每年去一次就客流量足够支撑它运转下去不大面积空置了。当然,希望能加强招商和文旅融合,不要空荡荡的建筑物。现在很多传统景区也用古典建筑装当代的VR、球幕影院等,产生了一定的经济效益。晋陵集团建设是可以的,要有更大吸引力,不找恐龙园输出下一些经验恐怕不行。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-9-25 18:32:38 | 显示全部楼层
manech 发表于 2024-9-25 16:50
菱溪公园的确很粗糙,这是事实,但是不能说失败
比建设前的原状况好也是事实,节假日人不少也是真的

有多少钱办多少事 要求一大堆 掏不出钱有什么意义呢
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-14 03:16 , Processed in 0.046682 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表