导 航
楼主: 天涯无芳草

面积超20万平方米!杭州超级**公园开工

[复制链接]
发表于 2024-10-27 15:19:37 | 显示全部楼层
浪费一块好地
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-28 00:39:36 来自手机 | 显示全部楼层
看还是原来som那个靠山风水局好看
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-28 11:15:14 | 显示全部楼层
《OTXMX 发表于 2024-10-28 00:39
看还是原来som那个靠山风水局好看

好看太多太多了,关键是功能性强太多了,现在这个就是浪费土地,在市民中心工作的早就知道了,办公面积现在严重不够的,每次会议都要借用周边场地,少年宫和图书馆严重饱和停车都能堵到路口,本来这个地块吧图书馆和少年宫承接了可以非常好的满足市民各种需求,然后把市民中心地面内环开放,加上引进写商业或者把现在地下环线引进商业,整个联通可以很好加大人气,也不会割裂这么严重,现在就剩个大公园,体育场就不应该放在这种高价值地段,要放也应该上楼,和这种地段的土地价值相比,建安成本可以忽略不计,现在这个设计唯一被选中的原因,应该就是工期短,价格低,
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-28 12:52:54 | 显示全部楼层
xuehe 发表于 2024-10-26 21:19
一定要留白,这里正好也是城市风廊,江湖的通道

直接打通到西湖,造一个杭州版的**公园
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-28 12:54:42 | 显示全部楼层
wang19890726 发表于 2024-10-28 11:15
好看太多太多了,关键是功能性强太多了,现在这个就是浪费土地,在市民中心工作的早就知道了,办公面积现 ...

工期4年,无语了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-28 13:17:19 | 显示全部楼层
天涯无芳草 发表于 2024-10-28 12:52
直接打通到西湖,造一个杭州版的**公园

正版才有那么大,长4km,宽0.8km。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-5-7 23:23:50 来自手机 | 显示全部楼层
今天逛了一圈,全部围起来了,咣当咣当的开搞了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2025-5-8 01:03:54 来自手机 | 显示全部楼层
天涯无芳草 发表于 2025-5-7 23:23
今天逛了一圈,全部围起来了,咣当咣当的开搞了。

这么大一块原本的商务储备地,就这样浪费掉,国际大所的公园设计也给废了,钱新这帮LD无论哪方面都不如原运河集团和世纪城的LD
回复

使用道具 举报

发表于 2025-5-8 16:13:30 | 显示全部楼层
十多年前的规划里,从市民中心到西湖(基本沿平海路两侧几百米),是规划成绿色廊道或者说中心绿轴(保留低密度历史建筑)的。这个规划方案赢得了一致赞誉。  如果能指引今后中心绿轴范围内的规划控制、旧房拆迁易地安置,几十年后将会成为世界级亮点和传世之作
回复

使用道具 举报

发表于 2025-5-8 16:21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 黑山老妖怪 于 2025-5-8 23:08 编辑

那个设计成“山”的建筑方案,初看比较好看,实际只局限于市民中心小范围,有说法说是有风水含义,ZF靠山之类。实际从整个城市来讲,割断了市民中心北上的气运,市民中心是要辐射全市的,是要承前启后贯通江湖(钱塘江时代和西湖时代)的,而不是局限于一个小山头。 我认为“山”型方案从局部来说还不错,但从城市规划来讲不如与西湖3公里中心绿廊连通的规划方案格局大。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-5-8 16:22:50 | 显示全部楼层
黑山老妖怪 发表于 2025-5-8 16:13
十多年前的规划里,从市民中心到西湖(基本沿平海路两侧几百米),是规划成绿色廊道或者说中心绿轴(保留低密 ...

能考虑10年就不错,包括延安路武林路都是涂脂抹粉半年搞完,考虑几十年逐步推进是不可能的。和中国足球一样。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-5-8 17:56:12 | 显示全部楼层
之前的规划公建项目被砍,

说明对这块地真正的内心想法就是是衙门广场和衙门停车场
回复

使用道具 举报

发表于 2025-5-8 20:12:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 黑山老妖怪 于 2025-5-8 22:19 编辑
600066 发表于 2025-5-8 17:56
之前的规划公建项目被砍,

说明对这块地真正的内心想法就是是衙门广场和衙门停车场


这倒不是,十几年前最初的规划,这里就是市民公园,号称杭州版zhongyang公园,可以查询当年的新闻报道。很多周边居民盼了十几年。   后来只在钱江新城东西两边各建了个小的公园,这个最大的一直搁置了,作为临时停车场使用。

后来局部做公建的方案是改过了的,但只停留在方案上,又逢G20、亚运会,再后来否定了这个修改版,回归之前的市民公园版。

我个人觉得不错,大型zhongyang公园更显得城市品质和现代化。 钱江新城不缺办公楼。 未来景芳采荷四季青这边腾笼换鸟更是有着源源不断的开发提升机会,那些留给未来吧。



百度了一下,还能找到2003版钱江新城核心区单元控规,当时比较了上海院和德国某院的方案,德国版非常惊艳,贯通西湖和钱塘江、老城和新城的中心生态绿廊,创新理念、大气格局是最好的,单元控规和后来的城市设计也倾向于德国方案。

德国版原图我暂时没找到,自己涂鸦了一张。





——————————————————————————————

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2025-5-8 21:31:30 | 显示全部楼层
黑山老妖怪 发表于 2025-5-8 20:12
这倒不是,十几年前最初的规划,这里就是市民公园,号称杭州版zhongyang公园,可以查询当年的新闻报道 ...

杭州虽说是公园城市吧,城建的各个细节和绿化都是给得挺足的。但现在网络上也有些声音认为杭州正儿八经的大型公园是偏少了
回复

使用道具 举报

发表于 2025-5-8 21:55:44 | 显示全部楼层
zhe02562 发表于 2025-5-8 21:31
杭州虽说是公园城市吧,城建的各个细节和绿化都是给得挺足的。但现在网络上也有些声音认为杭州正儿八经的 ...

杭州除了西湖,湘湖,西溪等旅游景区,市区多的是路边和河边绿化,
应该说是大型城市公园偏少了,
大型城市公园就是服务于周边居民,
典型的例子就是城西亚运公园,惠及周边环绕的几十万居民,曾创下一天5万人次的天量,实用性很高。
像云城公园和S府前的这类大型公建前的广场公园,周边居民不够密集,实用性并不高,
如果将金沙湖,桃花湖以及城北万象城前那个湖算作大型城市公园的话,效果还是不错的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-5 23:28 , Processed in 0.044148 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表