这才叫城市（回应对于老建筑的保护）

无思 · 发表于 2013-1-26 20:39:43

回复 14# otsman
你这就有点儿扣帽子了，我啥时候跟你说过要把老建筑都拆了的？当初柏林被轰炸的一片废墟，还不是后来重建的？历史上的建筑首先应该保护与继承好的是建筑图纸，施工工艺及一些建筑美学上的东西及熟稔这些内容的建筑师，而不是仅仅拘泥于实物形态的一砖一瓦。要是哪天由于意外需要修缮了，没这些能行？你这都是典型的物质主义者

无思 · 发表于 2013-1-26 20:43:12

回复 15# 老军医
见14楼，那个是我完整的表述。otsman断章取义，曲解我的原意。

老军医 · 发表于 2013-1-26 20:46:54

回复老军医

北京的城墙确实可惜！工美觉得确实没什么必要主要是没什么历史意义再加上盖的那 ...
z82356 发表于 2013-1-26 18:17

我不勉强兄台认同我的观点，世界本来就是多样性的。
就像勒泰179绿白相间的幕墙，我感觉难看，但很多坛友觉得不难看。我感觉新火车站有点小，很多坛友认为已经很大了，个人观点不同而已。
可能是岁数大了，我感觉工艺美术楼挺好看，没改造之前更好看。至少在它刚建成的时候，绝对不是丑陋建筑。

我不勉强别人认同我的看法，但希望随着时代的发展，认同它不丑的人越来越多。

老军医 · 发表于 2013-1-26 20:53:53

回复 17# 无思

我感觉实物和图纸一样都需要保护和传承。

文明讨论，各抒己见，真诚就好。

otsman · 发表于 2013-1-26 21:00:41

回复 16# 无思
唯物主义总比唯心主义好那你的意思是把故宫烧了拆了然后找些熟知建筑图纸、施工工艺的建筑师在盖一遍就OK？柏林被轰炸那是没办法德国人最重视老建筑保护了不信你去德国很多城市看看根本没有太多的高楼大厦我一个老师去了法国第四大城市里尔别看是法国的一个大城市差不多都是老建筑不同时期的都有也有七八十年代的高楼大厦没多少但是仍然不影响里尔的经济地位巴黎马赛都是以老建筑为主一砖一瓦就是很重要难道你拿点儿新砖按着图纸一垒就是文物了？

无思 · 发表于 2013-1-26 21:04:12

回复 20# otsman
你不要来回的混淆老建筑与文物的概念好不好？一说老建筑就是文物，是不是文物有专门的机构给鉴定。不是我说了算，也不是你说了算

无思 · 发表于 2013-1-26 21:06:02

回复 19# 老军医
建筑图纸，建筑师，实物。首先应该是前两者。无形的东西更容易被忽视与遗忘。

otsman · 发表于 2013-1-26 21:08:19

回复 21# 无思
好就应该文物局鉴定就怕文物局还在讨论的时候房地产商就已经给铲平了那个什么民生街不就是这个结果吗等下令停止的时候早拆的差不多了然后又整了个山寨的

无思 · 发表于 2013-1-26 21:20:59

回复 23# otsman
怎么算山寨？翻盖算山寨麽？一说文物，就得是秦长城，明长城就嘛也不是？你比有的古人还迂腐

陆上行舟 · 发表于 2013-1-26 21:24:23

回复 22# 无思

把本来是有形的物质消灭掉转而去追求图纸、建筑师等“非物质遗产”，你这保护成本够低的？开发商最欢迎你这种“理论”，老建筑的图纸能都有吗，老建筑失去了原来的材料，失去了原来的工艺、搬到了本不是原来的位置，那还是原来那座建筑吗？讨论这样的问题需要些积淀，否则无异于对牛弹琴。

启明星 · 发表于 2013-1-26 21:31:15

支持多保留老建筑，只要还能用，无需看是否有文物价值

无思 · 发表于 2013-1-26 21:32:25

回复 25# 陆上行舟
我感觉你应该把明长城都扒了，然后去找些秦砖以修缮长城残损的部分

zhen19961023 · 发表于 2013-1-26 21:32:30

有些老建筑，已经成为石家庄的地标性建筑。
我个人认为。老建筑尽量不要拆。。因为它写着这座城市的历史

尽量在新区城区建设新建筑。。

启明星 · 发表于 2013-1-26 21:32:58

这才是负责任的历史态度。那些拆来拆去，为了GDP，经济效益高，长远地看其实是效率低

otsman · 发表于 2013-1-26 21:43:43

回复 24# 无思
哈哈我迂不迂腐我说了不算你说了也不算大家说了算让大家看看是你迂腐还是我迂腐

[网友互动] 这才叫城市（回应对于老建筑的保护）

浏览过的版块