导 航
楼主: 摩天圣城

论广州在高楼建设及城市天际线营造这方面的现状

  [复制链接]
发表于 2013-11-14 01:19:20 | 显示全部楼层
广州的城市规划至今连一个专门的展览馆都没有吧?这方面落后太多城市了。而且广州似乎只在乎卖地的收入,将江景都给了开发商开发住宅项目,这是十分让人遗憾的。搞得珠江新城中央商务区不像中央商务区,住宅区不像住宅区。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-14 03:57:41 | 显示全部楼层
楼主分析得不错{:5_122:}
大家别忘了2010以前系咩状况{:5_116:} 应该要往前看{:5_118:}
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-14 04:56:28 | 显示全部楼层
还是因为广州人更务实,说到底摩天大楼不是建来给人看的而是给人用的,而且广州的摩天大楼群让人觉得更有生气,不想陆家嘴那样让人难以靠近
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-14 09:30:55 | 显示全部楼层
其实我在主贴里都说了,南昌的天际线其实也不怎么样,但以其经济实力能打造出那样的天际线确实超乎很多外地人的想象!要知道去年南昌的经济总量只有3000多亿,典型的二三线城市,居然能够打造出像模像样的天际线,甚至被很多人誉为华中地区最美的天际线,优胜于很多经济实力比它强大的城市。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-14 09:34:22 | 显示全部楼层
征服者

帖子120 精华0 进度更新积分0  最爱的高楼帝国大厦 相机

24层
发表于 8 小时前 | 只看该作者
最近有网友发帖指出广版的新闻水贴太多,其实发新闻帖没什么,但从这也可以看出现在广州很多摩天摄影大师都 ...广州的天际线真的跟南昌比也不见得有太大的优势!这说明了什么呢?这是否应该引起广州高楼迷的反思呢?
摩天圣城 发表于 2013-11-13 17:22


拿广州跟南昌比,实在是没有必要。广州也没那个必要和南昌较劲,就好像香港不会去和重庆比一样,自降身价了。
广州高楼迷要什么反思,这个应该是政府、设计院、规划局去反思。
---------------------------------------------------------------------------
这个。。。其实原本我想在主贴的最后加上一句:其实真正应该反思的,不是广州的普通高楼迷。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-14 09:44:50 | 显示全部楼层
1987on

帖子148 精华0 进度更新积分0  最爱的高楼CANTON TOWER 相机

17层
发表于 昨天 22:27 | 只看该作者
部分赞同楼主的观点,摩天城市刚出现一批与众不同的图片,可以过去看看
-----------------------------------------------------------------------
摩天城市论坛广州版的大师新作我看了,确实不错,但又是典型的登高角度拍摄,大多数人在绝大多数时候都不会跑到那些地方去观赏城市天际线。真正成功的天际线,是不需要专门到某些特定的登高角度观赏才能充分感受到其震撼效果的,而是就在地面角度就能观赏到的,地面角度才是日常角度,在地面角度观景才是能够让大多数人可以轻松、便捷而且免费观赏的方式。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-14 10:04:32 | 显示全部楼层
只能向前看了,过去政府的规划部门在认知上的局限,造成了今天既成的局面,已无法改变了,正如大家所说,应该反思的是政府、设计院、规划局等。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-14 10:22:09 | 显示全部楼层
广州的城市规划至今连一个专门的展览馆都没有吧?这方面落后太多城市了。而且广州似乎只在乎卖地的收入, ...
珠江南 发表于 2013-11-14 01:19



    马上有了,在白云新城
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-14 11:44:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 waya 于 2013-11-14 11:46 编辑

如果去摩天城市论坛广州版看看,原本有很多摄影高手,但现在很少有出新作品的(可能有发在微博上,但没有在摩天论坛发表),这究竟是为什么呢?难道是那些大师们缺乏拍照动力,还是广州的摩天景观已经令不少人产生审美疲劳呢?

每个人已经不像以前那么有空去拍摄,现在经常有作品的仅有Yayaow这位大师。其他例如探长般能有作品出品的也仅是在空余时间拍摄的。
另外,摩天城市那边是以艺术眼光去看论坛上的作品,而高楼迷这边仅着眼于高楼,GDP,拆与不拆,以及跟别的城市攀比这些,难以有一个好氛围。
再者,这边有少部分人,不尊重原作者,肆意将别人的作品水印裁掉并上传到别的论坛。
以上言论仅代表我个人观点
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-14 14:52:36 | 显示全部楼层
如果说香港上海的天际线是“高富帅”,那么深圳天津狂建高楼就像“土豪”,而南昌的天际线则上演了“屌丝逆袭”,至于广州拥有很多300+高楼本来可以成为小蛮腰这个“白富美”身边强有力的“护花使者”,但结果却成为了“打酱油”的角色,这也导致广州的天际线从地面角度看就像个长相还算可以的“路人甲”。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-15 19:52:18 | 显示全部楼层
如果说香港上海的天际线是“高富帅”,那么深圳天津狂建高楼就像“土豪”,而南昌的天际线则上演了“屌丝逆 ...
摩天圣城 发表于 2013-11-14 14:52



    你亦太过高估人家,睇低自己了吧!南昌又不是一堆住宅楼竖立江边,就几栋楼撑起的天际线,数量,品质,效果称不上入流,你还讲天津!叫做烂尾的规划,还跟深圳比,深圳规划动工的效率可以讲是全国排得上名次,广州东塔组团落成你就感觉到了,没成个小孩那样一味埋怨,就震撼的天际线就香港为超一流,上海也是比我地好少少咋,上海浦东就是观看角度比珠心好,但亦唔好几多,而且又是几栋格格不入的几栋楼破坏了整体,广州十年内能打造成珠心,琶洲,金融城三个区域的天际线,会比人差咩!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-15 20:05:19 | 显示全部楼层
广州的高楼建设还是世界前列水平的,差在更合理的建筑分布规划来营造震撼的摩天视觉效果。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-15 23:29:51 | 显示全部楼层
又见怨妇式越经贴--------------------哗哗流,止不住了哇,事主啊你咋办了呵!?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-15 23:46:44 | 显示全部楼层
我很早就分析过

现在,广州的高楼迷群体,数量不会多,也不会很狂热了

因为

1,从城市建设结构上来说,首先广州老早以前就是国内最著名的高楼城市,现在对于高楼建设,气度比较稳重平和了,无须到了现在还去无时不刻地和别人--------尤其是某些原来没有什么高楼底蕴的地区去比较高楼了。进一步,珠江新城崛起后,广州的高楼迷就更加无须再去无比狂热了,这和上海是相似的,上海的高楼群像早在好几年前已经定格和稳定了,不是一无所有的时代了,所以现在上海高楼迷也不会像过去那样狂热了,转而更多的关心城市内涵的东西了

2,从城市内涵和文化层面的深浅度来说,广州和上海一样,文化和社会比较多元,可关注的东西,比一般的新兴城市多,日常生活趣味更多元,就不会把多余的精力,乃至个人的理想情怀,像过去那样,全都集中在高楼身上了

3,从具体的拍摄技巧或者细节来说,主要是老城区很多精彩的东西,缺少人去拍,多去拍拍老城区的细节,不老是围着珠心转,那么对于沪穗这样的具备新旧并立的大城市来说,所谓的boring,可以基本消解
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-16 11:12:44 | 显示全部楼层
“别人家的总比自家的好”这是很正常的大众心理。楼主拿香港还说的过去,在上海呆过两年半的表示浦东还谈不上震撼,里面的楼挺乱的,不同角度也会有楼挡楼,北外滩看过去金茂只剩天线,网上很多浦东的照片大多都是航拍角度,地面角度真的很一般,和“高富帅”还是有差距的。广州东塔组团起来后我认为谈不上惊艳,但也中规中矩不会很差,陆家嘴算八两的话,猪心绝对抵得上半斤,知足吧,香港这种全球数一数二的滨海天际线就不要去比了,不是同一类型你学也学不来。至于南昌,单论品质和细节的话,惠州有过之而无不及
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-22 07:47 , Processed in 0.051777 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表