回顾10年前，珠江新城地标设计方案竞赛，有遗憾吗？

nnn-nnn · 发表于 2014-5-13 14:00:08

这个方案帅不？

nnn-nnn · 发表于 2014-5-13 14:01:52

这个和现在的东塔何其像啊，现在只是加高了两层而已，觉得比西塔好……

nnn-nnn · 发表于 2014-5-13 14:12:10

梦幻般的设计

nnn-nnn · 发表于 2014-5-13 14:25:58

曾经有过这样的东塔设计方案？

whonet · 发表于 2014-5-13 14:50:57

本帖最后由 whonet 于 2014-5-13 14:56 编辑

冒昧修改原作者的图，借用一下。如果东塔不改设计而是西塔改幕墙，会怎么样？个人喜欢原来的设计，但是吐糟西塔现在的幕墙。

zqwj603 · 发表于 2014-5-13 14:59:33

回复 22# nnn-nnn
这个图里的东塔与西塔比较和谐，但更喜欢现在的东塔。

tredy654 · 发表于 2014-5-13 15:01:55

三塔造型采用了最基本的多边型：三角、方型、圆形，东、西塔显得非常简练，广州塔造型相当惊艳。西塔单独看 ...
zqwj603 发表于 2014-5-13 11:22

很认同这种看法，我觉得现在有东塔的衬托，西塔好看了一点！

whonet · 发表于 2014-5-13 15:04:37

本帖最后由 whonet 于 2014-5-13 15:19 编辑

回复 24# zqwj603

我觉得相当和谐，东塔可以移到金融新城去嘛，那边都是盒子。东塔个体设计相当出彩，但是三塔系统里不属于一个体系。
这就像汽车外形设计一样，一旦整体设计定型是丰田那样圆润的轮廓边角，就不可能在一个轮廓角改用jeep那样方正的边角一样的道理。丰田与jeep的风格不一样。

珠心的核心部分一旦视觉上被统一起来，原来周边很乱的线条都可以被梳理得很干净。而核心部分一旦不协调，周边即使很整洁也会显得很乱。

whonet · 发表于 2014-5-13 15:09:10

回复 25# tredy654

等东塔建完后同一个地方同一个时间再拍一张看看。

whonet · 发表于 2014-5-13 15:27:47

本帖最后由 whonet 于 2014-5-13 15:32 编辑

对比看看

whonet · 发表于 2014-5-13 15:28:44

本帖最后由 whonet 于 2014-5-13 15:31 编辑

东塔倒是与西塔之外的建筑很协调啊。在众多的建筑堆积一起时候，方正是最好协调的。曲线、弧线都难与其他的搭配，除非他们占明显的视觉中心位。

zqwj603 · 发表于 2014-5-13 15:49:51

借版内的图
感觉东塔建成的实际观感效果会比效果图好，实在太喜欢东塔了。
还是喜欢现在东、西塔的差异，对称破缺，别样的好看，尽管不够和谐。

nnn-nnn · 发表于 2014-5-13 16:35:36

对于西塔，唉，平庸，不管专家对其设计多么赞赏，对于大多数人来说，第一感觉就是来自外观，这个外观实在是平淡无奇，否则现场看到参加设计竞赛模型的市民也不会将现在的方案列在最末，即使幕墙是原来的设计，也绝不会给人惊艳的感觉，甚至深刻印象也说不上……

whonet · 发表于 2014-5-13 16:51:02

回复 31# nnn-nnn

看了西塔12个方案，感觉都还是平庸，没有出彩的地方。现在小蛮腰南部三馆一场的设计目前看也是平淡。

cmh912 · 发表于 2014-5-13 17:47:50

西塔方案幾乎都不行~~
圖書館5 和8都不錯`~不過還是現在的更好看.

回顾10年前，珠江新城地标设计方案竞赛，有遗憾吗？

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块