导 航
楼主: guwei

从以下几个方面来说,珠江新城在国内都是顶级的!

  [复制链接]
发表于 2014-6-16 12:09:50 | 显示全部楼层
只是硬件不错,实际金融影响力,产生的GDP很小,估计要等10几二十年才有点国际名气
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-16 12:30:06 | 显示全部楼层
回复 16# 故土吾乡


    赞同,每次在中间走的时候,真是享受啊
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-16 13:16:18 | 显示全部楼层
回复 3# xialibaren99


    伦敦?~上海人一定要抱洋人大腿才行啊?这贴有上海人什么事?人家楼主哪里意淫了?捣乱和黑的请出门右拐不送。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-16 13:45:16 | 显示全部楼层
LZ分析的非常精确,望我大广州能在未来更加繁荣
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-16 15:53:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 LAWDEFENDER 于 2014-6-16 23:50 编辑
5D2都唔发片,你亦太“保守”了吧!!
另类的我 发表于 2014-6-16 07:43



    我在外国居住,不能在广州拍片。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-16 18:05:53 | 显示全部楼层
说点其它吧,有些人质疑中轴线的规划,我想说的是,没人规定cbd一定要沿江建.
==================================================
珠心没有沿江建,虽然在与江垂直的角度上景观上有所牺牲,但在珠江两岸的几十里景观大道上和其它区域的所有其它角度去看,珠心景观却得到了加强。再考虑中轴线于整个城市的景观而言,这种规划更无可厚非

那些一直责备珠心没有沿江建的人,实际上是偏执狂,缺乏全方位的观景大局观。上海的陆家嘴从浦西外滩看不错,但从其它角度看则比较差也可以说是相反的例子。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-16 18:17:38 | 显示全部楼层
回复 6# Thebigsea


    非常同意,置身其中,珠新的感觉超赞
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-16 18:46:36 | 显示全部楼层
大陆别的cbd一到晚上往往会变为鬼城、空城,唯珠心例外!===猪心的确别具一格,独领风骚。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-16 18:59:36 | 显示全部楼层
从高楼辨识度来说,国内CBD中唯陆家嘴可以媲美。
thefeng 发表于 2014-6-16 01:56



     一群极度虚高的天线楼有什么可以拿出来比
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-16 19:03:38 | 显示全部楼层
园林式CBD',这不但国内少有,国际上也没多少
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-16 19:06:22 | 显示全部楼层
一群极度虚高的天线楼有什么可以拿出来比
_star?? 发表于 2014-6-16 18:59

只要适合造型,有没有天线都一样好看,譬如中信有天线,难道中信不好看?

而且陆家嘴经典建筑蛮多的,如金茂,环球,中融,交银,中银,双辉,国金等。有些楼的确造型过时了,这也是陆家嘴的硬伤。

但从天际线的辨识度来说,陆家嘴确实不亚于珠新,无论你喜不喜好,东方明珠依然闻名中外。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-17 02:53:47 | 显示全部楼层
其实,我想说的是:那个不叫人工湖,叫大水池还是可以的,而且水很浅。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-18 11:02:54 | 显示全部楼层
花城广场环境很好,唯一不足是没有好的观赏角度,自然天际线就没上海的震撼!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-18 11:09:11 | 显示全部楼层
陆家嘴是资本密集型的cbd,比较单纯的资本集中地,资本密度很高,可延展性弱点,是城市或城区的一部分。
珠新是可以延伸的、容纳资本、生态、文化、旅游、人居的综合性商务中心,可独立成市成区。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-6-18 17:31:43 | 显示全部楼层
回复 29# 梦醒时分


    站在花城广场之中就是最好的角度!360度依次排开,没有一栋楼被遮挡。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-22 03:51 , Processed in 0.052583 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表