【现场实拍多图】粤海三诚项目，最高楼真的为300m！

gzjj · 发表于 2014-8-3 23:38:37

还有更多角度的效果图吗？

Cccssj · 发表于 2014-8-4 00:05:50

感觉互换位置会更好、个人感觉

征服者 · 发表于 2014-8-4 00:28:37

珠江新城的定规划那班鸟人，就只知道300-310米，以及150-180米两个范围吗？珠江新城现在什么都不缺，就是缺200+，300-310相互遮挡，170的多角度全部只剩个头。现在整个天际线感觉都不好了

罗生 · 发表于 2014-8-4 00:29:01

有点担心，限高300米意思就是不能超过300米，最后变成像盈凯那样296米

广穗 · 发表于 2014-8-4 01:14:20

某凯确实令人痛恨，广州zf应该强制勒令其顶部装上一圈4米的装饰墙。

yezhuolina · 发表于 2014-8-4 06:53:17

可喜可贺！！现在进度怎么样？？？？？？？？？？？？？

kelley · 发表于 2014-8-4 11:20:27

可喜可贺！！现在进度怎么样？？？？？？？？？？？？？
yezhuolina 发表于 2014-8-4 06:53

附楼在挖地基

中华帝国 · 发表于 2014-8-4 11:47:09

修改后高度最高300m，足足提升了130m！
kelley 发表于 2014-8-3 20:24

dfllyf早发过了，楼主无视他？你真无语

gzjj · 发表于 2014-8-4 13:28:38

广晟夹在中间只能看到针了

wdyrs · 发表于 2014-8-4 15:36:59

某凯确实令人痛恨，广州zf应该强制勒令其顶部装上一圈4米的装饰墙。
===========================================
高四米矮四米难道就那么重要吗？！

像深圳那样（高楼非要超过广州几十公分）的虚荣心要不得！

广穗 · 发表于 2014-8-4 15:46:11

本帖最后由广穗于 2014-8-4 15:59 编辑

某凯确实令人痛恨，广州zf应该强制勒令其顶部装上一圈4米的装饰墙。
=================================== ...
wdyrs 发表于 2014-8-4 15:36

哦？那珠江城利通财富通通都降到299m如何？广州塔再降1m如何？

这不是虚荣问题，这是严格的数据标准原则问题：

300-399.9m并无本质区别，但300m和299米就是本质的区别。

正如人均GDP，9999美元和10000美元看似并无区别，但10000美元就是统计学的分水岭标准。

我一向对广州塔从610m降到600m、东塔是539还是530的问题不太关心，因为这些都是无关大局的问题，（你能想象广州塔是599m而不是600m的话在宣传和形象上、给人的印象上会是什么样的效果？另外基于和西塔、广州塔的整体协调问题，我甚至觉得东塔500出头就可以了。）
但一向最痛恨195-199、295-299的高楼。

why13512754218 · 发表于 2014-8-4 15:47:21

有点担心，限高300米意思就是不能超过300米，最后变成像盈凯那样296米
罗生发表于 2014-8-4 00:29

如果限高是≤300米那就不怕

yhjj5j · 发表于 2014-8-4 19:18:07

对比隔壁，300+应该没问题

cicici · 发表于 2014-8-4 21:18:28

用地图看了一下，5栋300米高楼挤在不足0.2平方公里内、在国内算是最高密度了

woooeeee · 发表于 2014-8-4 22:34:40

回复 14# 高楼狂

没错

【现场实拍多图】粤海三诚项目，最高楼真的为300m！

浏览过的版块