核电站一角

EMPORIO

如果技术过硬的话我还是支持上核电的。
中国每年车祸死亡人数十几万，全球每年上百万，比起汽车我觉得核电站安全的多。
而且既然核电站是可以废弃和关闭的，也就是说即使建造了之后也还有挽回的余地。
百度了下看到欧洲内陆也是修了不少核电站的，并不是只能在沿海。

EMPORIO

回复 17# pytracy


    湖南缺电又少煤，电力肯定不够用的。
    湖南统计局的报告：2013年，全省全社会用电量为1423.09亿千瓦时。
    另外还查到：北京去年消耗电量913亿千瓦时，远超过2013年三峡电站年发电量828.3亿千瓦时。就是整个三峡专供湖南都不够。

zpc40034

现在核电技术是三代的AP1000反应堆，如果说第一代核电技术的安全系数为20%，二代是50%，三代则可以用99%去类比，所以，我们要相信科学技术成熟后给人类所带来的优越性，任何技术都有风险，但如果只注重风险而忽略收益，人类永远不会进步。

zpc40034

下一次技术革命可能会包含可控核聚变的应用，如果人类能够应用氕氘氚实现聚变反应发电，那核电站不仅是最高效的能源，同时也是最安全最清洁的。

heweilin

回复 18# EMPORIO


    但是一旦出现核泄漏事故  那就是几十年都无法居住的后果  而核泄漏事故的原因则有可能是天灾也可能是人祸  谁都没办法保证  总之这个东西代价太大   一旦出事就难以补救  短时的缓解能源危机更像是饮鸩止渴

shiuanlou47

法国也是为了推销核电技术，所以拼命说内陆核电厂如何安全。它也曾经发生过核电污染事件，记得法国媒体还曾披露法国红酒也曾被污染，曾验出微量核辐射元素。最后也是不了之。健康还是自己买单。

pytracy

回复 19# EMPORIO
我是不觉得核电站发的那些电供起的一些工厂（可能耗能和污染也不少，也可能是劳动密集型的）值得这个风险。

辉天下08

回复 22# heweilin


    是不是你去北京不坐车？走过去没有危险，搭车可能出车祸，会出车祸人民还造汽车？找死啊^0^！ 技术革新本来就有风险，不能因为那极其微小的出事概率而否定掉吧！

pytracy

本来现在的工业发展、经济发展的红利和利润普通人就分不到多少，像上海大众这种大项目，普通的民众很多都不晓得，现在好，风险倒是承担的不少

EMPORIO

回复 22# heweilin


    一直觉得核电站的危害被夸大了，基辅离切尔诺贝利核电站也才100多公里，现在也还是乌克兰的首都住着很多人。真要是比那些一旦出现的事故，那高楼也是不得了的如果哪个400+500+的楼来场大火恐怕也是上万人的性命。而且相比这些“一旦”、“万一”的事故，汽车是实实在在的每年都带走了百万人的性命，也没看到大家谈汽车色变。本来就没有绝对的安全，所有的安全都是相对的，核电这么多年了仍然在使用没有被人类抛弃我觉得还是相对安全的。当然湖南要上马核电站前提也一定要做足安全论证工作和做好各种安全措施。

danshenxishuai

作为一个核岛安装参与建设者，明确的反对核电安装 。
首先不仅是技术上，我们国家全部采用法国以及美国技术，就连基本的材料，如：焊条、以及一些钢材、钢板，我们国家都要从欧洲进口，更不用说发电机等设备了。以个人名义保证，所说绝对真实。

EMPORIO

回复 25# pytracy

     发电本身就不是只为了工业，湖南工业用电只占60%。你说的那些污染是工厂自身造成的污染，那和供电方式本身无关，但是不用核电就会由火电来供应（湖南水电基本上开发完了），火电的污染是显然的。至于说工业发展经济发展带来的好处，直接看每个人是分不到多少甚至毫无关系。但是和二十年前比和三十年前比就能发现它影响和改变的是整个时代，整个社会，没有经济作基础现在大家觉得习以为常的地铁高楼等都是遥不可及的梦。

xpzhaozhao

桃江人飘过，表示当地基本没有反对的，因为农村人不懂

弦扣

主要是这个一出事就是大事，出事了怎么办？水怎么解决？先不说天灾惹祸，你们想过人祸没有？

taotie02

能比核电更清洁能源多得是，比如太阳能、风能，抱着核电站不放，一天到晚说它好，弃千万老百姓的利益与不顾，这是何等居心！